人类通过修渠建坝成功地控制洪水和利用水利资源已经成为人类几千年文明史的重要组成部分，工业化以后，特别是发明电以后，利用清洁无污染的水力发电造福人类，更是一度成为人类文明进步的象征。不容置疑，水坝建设在当今社会的重要性已经不言而喻。

截止到2020年，全球现有大坝的数量为50000多座，中国、美国、印度和日本稳居前四名，而中国又是这四个国家中遥遥领先的，比后面三个国家的总和还要多，为23841座。

并且中国依旧在不停地建造水坝，比如墨脱水电站就已经提上了建造日程。与此同时，美国却在不停地拆除水坝，据统计，从1903年到2013年，美国一共拆除了1093座水坝，近些年来美国也没有停止拆坝的脚步，每年都会拆除一些，那么这究竟是为什么呢？为什么中国在不停地建坝而美国却在不停地拆坝呢？孰对孰错？

美国为什么不停地拆坝

作为世界上最发达的国家，美国已经有100多年的大坝建造史，在大坝建设领域位于领先地位，大坝也为美国的社会和经济发展做出了巨大的贡献。

大坝为美国提供了最为有效和最为可靠的电力来源，早到20世纪初时，水力发电已经占据全美电力供应的40%，一直到今天，水电依然是美国最主要的可再生能源。

水坝建设还全面促进了美国的产业发展，以及促进了美国西部的开发。通过建筑水坝，美国西部广阔的田园已经成为全国的粮仓。比如加利福尼亚州圣华金山谷，曾经是一片一到雨季就洪水泛滥的沼泽地，现在美国约1/4的粮食都由这里提供。

尤其是田纳西河流域的水能资源开发已经成为美国落后地区经济发展的成功范例，曾经以农为生的贫穷的田纳西，建设成为了以工业为主。全面发展的现代化的田纳西，水电工程建设带动了田纳西河流域农业、林业、渔业、煤矿开采、旅游业全面发展，彻底改变了这一地区的贫困落后面貌。

既然修建水坝给美国带来了这么多的好处，为什么美国还要不停地拆掉水坝呢？

其实任何事物都具有两面性，美国水坝也是如此，有利就有弊，既然存在积极效应，负面影响自然也是难以避免的。

那么美国拆掉的这些水坝也不是随随便便就拆的，都是经过严格的考察与审量之后，确定是弊大于利的，才会进行拆除。

总结来说，不外乎是下面几点原因。

首先是生态原因。生态是水坝拆除的重要影响因素之一，大坝及附属建筑物给河流生态系统带来了一定的影响，包括影响水温、重塑河道、影响水生生物等。

几乎所有的水坝拆除后都能够在一定的程度上恢复河流的自然生态，包括恢复鱼类等野生生物的栖居地、保障鱼类溯游畅通、改善水质、恢复对环境造成的影响等。

比如葛莱恩斯峡谷大坝和艾尔华坝的拆除使得艾尔华河70英里的鱼类溯游通道畅通，太平洋成年鲑鱼的数量预计在未来25年里将从3000条上升至40000条左右。

其次便是安全原因。大坝的相对安全性和大坝的安全性状、下游河道状况及人口分布的因素有关，大坝年久失修、性状差以及下游人口密集会相应增加大坝失事的概率及其风险。

而美国许多大坝的建造年代较早，早已经超过水坝50年的使用寿命，这些大坝常年在水流的侵蚀和腐蚀作用下，结构已经逐渐被破坏，其失事的可能性较大，并且在美国已经发生过不少次的垮坝事故。

1972年，西弗吉尼亚州布法罗克里克的一座水坝崩溃，导致123人丧生；

同年，南达科他州峡谷湖大坝垮塌，238人遇难；

1976年，爱德华州泰顿水坝垮塌，造成11人和13000头牲畜死亡；

1977年，佐治亚州的一座大坝垮塌，导致洪水冲进一座圣经学院，造成39人死亡。

所以出于安全的考虑，一些安全隐患严重的大坝必须尽早拆除。

最后便是经济原因，美国许多早期大坝是为伐木工厂、矿厂等服务而建造，而这些工厂已经逐渐消失，因而大坝已经丧失了其服务价值；还有一些发电的小型水坝，已经逐渐被其他的能源方式替代。

诸如种种，这些已经丧失其存在价值的水坝仍然面临着维修、保险等大量的开销，直接拆除毫无疑问是最经济的选择，拆除所需要的费用要远低于维修所需要的费用。

综上所述，美国拆除水坝主要是出于对生态、安全、经济这三个因素的考量。

中国建造水坝：利大于弊

这个时候我们再来看看我们国家，在美国不断拆除水坝的同时，我国还在不停地修建水坝，于是外界对我国的责难声越来越大，特别是一些环保人士，认为我国的水坝对生态环境造成了极大的破坏，我国不应该不顾生态环境而去疯狂地建造水坝，那么事实真是如此吗？

我国建造水坝的历史要比美国短不少，每建一次水坝都是出于现实的需要，并不是“头脑一热”就跑去建了。

由于我国的水情十分的复杂，以长江中下游地区为例，每年夏季都洪水泛滥，所以修建水坝是一件十分有必要的事情，自从三峡大坝建成以后，不仅有效地控制了洪涝灾害，还使整个流域内的水资源得到了充分合理的应有，更加可以进行水力发电，所带来的结果就是促进了经济社会发展，提高了人们的生活水平，这难道不是一件皆大欢喜的好事情吗？

那么我国其他地方大大小小的水坝建设也是如此，在修建水坝之前，都会对当地的地质条件和生态环境进行实地考察，特别是生态，是很重要的一项考察内容，然后再对水坝所产生的利弊进行评估，最后制定出合理可行的方案。总体来说，建成的水坝都是利大于弊的。

而美国由于建坝历史长，正如上文中所介绍的一样，他们遗留了很多没用的、年久失修的、超过使用寿命的大坝，甚至还有许多私人修建的大坝，所以拆除一部分是非常有必要的。

总之，美国拆大坝、中国建大坝，根本不存在孰是孰非，这本就是因地制宜的一个问题，我们需要具体问题具体分析，而不是人云亦云。

作者：乔木