中美元首巴厘岛会晤世界瞩目，双方达成了诸多共识，其中包括发表反对核威胁声明。

泽连斯基虽然没能亲自前往巴厘岛参加G20峰会，但对中美元首在峰会期间达成与俄乌冲突有关的共识，他在14日晚上的视频讲话中表示了欢迎。

针对俄乌冲突问题，中美元首共同强调，不应该发生核战争，反对在乌克兰使用核武器，或者用核武器威胁乌克兰。

泽连斯基称，我们都很清楚中美元首这些话是针对谁说的。

关于核战争一事，中美俄英法五大国早在今年年初就已发表联合声明，一致认为核战争打不赢也打不得。然而，在乌克兰危机爆发后，核战争的风险越来越高。

俄罗斯与美国都有核武器，自然会投鼠忌器。因此，外界普遍认为美俄之间反而不会真的发动核战争。

但乌克兰并没有核武器，也不属于北约成员国。所以，当普京在乌东四地公投入俄后，不少媒体都称俄方可能会使用核武器保卫自己的“新领土”。

针对这一点，拜登曾一度发出了“核末日”的警告。这样一来，核战争的风险越来越高。直到11月14日，美国中情局局长伯恩斯仍在警告俄罗斯不要对乌克兰使用核武器。

由此不难看出，美西方对俄罗斯可能使用核武器确实比较担忧。毕竟，目前俄罗斯在乌克兰战场处于守势，面对乌克兰的强势反攻，再加上美西方的联手打压，俄方压力不小。因此，他们担忧普京会孤注一掷，使用核武器改变战场局势。

在这种情况下，为避免发生核战争，美西方主动找上中国，希望借助中国的影响力，让世界“核风险”降低。

在拜登之前，德国总理朔尔茨先一步同中方高层见面，并就俄乌冲突问题与中方达成共识。

回国后，朔尔茨称，与中方达成反对核战争、反对在乌克兰使用核武器的共识，仅这一点就不虚此行。

而后，中美高层会晤，同样就俄乌冲突问题达成反对核战争的共识。

作为没有核武器的弱势一方，乌克兰自然乐见中国同美西方一起反对俄对乌动核。

不过，如果泽连斯基把中方的最新表态理解为中方偏向乌克兰，那就大错特错了。实际上，从俄乌冲突至今，中方的立场始终如一，“客观中立”仍然适用于中国在处理俄乌问题所坚持的原则。

早在今年4月，中方便提出解决乌克兰危机要遵循“四个应该”。

即应该尊重各国主权和领土完整、应该遵守联合国宪章宗旨和原则、应该重视各国合理安全关切、应该支持一切有利于和平解决危机的所付出的努力。

从这“四个应该”可以看出，中方并未偏袒任何一方，一直在积极发挥劝和促谈作用，唯愿交战双方停火止战，和平解决分歧。

这次中美元首巴厘岛会谈，中方重申了“四个应该”，且强调了核战争打不赢也打不得，中方将继续劝和促谈，防止亚欧大陆出现核危机，努力确保全球产链稳定。

从中不难看出，中方依旧保持客观中立，始终站在和平一边，不会轻易介入俄乌冲突。

其实，普京的核警告言论，是被西方夸大或者曲解了。他无意对乌克兰使用核武器，除非俄罗斯首先遭到北约的核打击，否则俄罗斯不会对无核国家使用核武器。在这之后，俄方作出解释，一定程度上打消了有关国家对核战争的担忧。

另外，俄乌冲突爆发后，俄罗斯对停火和谈的态度一直很积极，并没有关闭与乌克兰沟通的大门。而欧洲诸国，则不断往乌克兰运武器，不断“拱火”。

在这种情况下，目前乌克兰内部也有分歧，泽连斯基之前还说与普京没有任何谈判空间，拒绝停火和谈，不过现在又提出了和谈的5个条件。

而乌军总司令瓦列里·扎卢日内则强硬表示，不会接受任何谈判方案。

俄罗斯一直希望乌方与之谈判，就看乌克兰内部能不能就和谈形成统一意见。

作为负责任的大国，相信中国接下来会继续发挥劝和促谈的作用，积极调停俄乌冲突，与各方一起努力用和平方式解决乌克兰危机。