在澎湃新闻上看到一件事。多位成都网友反映：自家宠物犬遭陌生人投喂食物致死，有的夹带刀片，有的泡过药水，有的夹带异烟肼。据不完全统计，数月来，成都已有数十个地点出现类似事件。

事发后，遛狗群一位群友卧底本地“恨狗群”发现，群内长期讨论如何毒杀狗狗。

毒狗行为确实很残忍，但这残忍行为的背后，却是某种强烈的不满。

我国关于狗的冲突，不仅发生在爱狗人士和吃狗人士之间，也发生在养狗家庭和邻里之间。

养狗本来没有什么问题，问题在于养的方法。

我想有这么几条是让人难以接受的，比如狗在外面随地大小便，狗主人不收拾；再比如出门遛狗放开狗的缰绳；最不可接受的，是养腻了之后就遗弃了。

总的来说，就是养狗人士的行为，侵犯到了别人的权利，而且，上述行为并不是个案，而是普遍存在的。

为什么这样的现象会很普遍呢？我的理解是，我们养狗文明的养成远远没有追上宠物狗普及的速度。

可以说，无论是毒狗还是不文明养狗，都是养狗文化缺失的一体两面。

我国养狗的历史源远流长，但那个时候，人们对于狗的需求是工具属性的而不是情感属性的。对于家庭来说，狗更大的意义是看家护院。

看作家连岳的一篇文章，讲他们家乡的事情，清理孩子的粪便是狗的一个作用，而生的小狗更是用于改善营养。画面很恐怖吧？但这是真实发生的。

从历史上看，人们对狗产生情感需求，一般只能局限于上层社会。而这种文化在社会上广泛传播，恐怕得是工业革命之后了。

在此之前，生产力落后，物质匮乏，养孩子都困难，何况养狗。工业革命带来的物资丰富，让人们有了多余的财富和时间追求精神生活。对狗的情感需求也渐渐从上流社会传播到普罗大众身上了。

回到我们这里，改革开放之后，人们的生活开始富足，精神需求开始强烈起来，饲养宠物也跟着流行起来。

但我们在文化层面缺失了一块，没有像欧美那种渐渐传播确立的宠物文化，矛盾也就突然而来了。我们连吃狗的习俗都还没来得及改掉呢。

观察中国社会，这样的现象其实挺多，比如驾驶文明跟不上汽车的普及，比如社交文明跟不上网络的普及……养狗也是如此。

而且，养狗文化所包含的不仅仅是养狗人士如何照看宠物，还包括权力部门如何制定政策和行使权力。

同样的问题还存在于那些爱狗人士身上，当他们把狗解救下来之后，怎样安置就变成了一个大麻烦。

这种种问题，不仅仅是观念问题，还是成本问题，或者说，是人们愿不愿意为自己的观念支付成本的问题。

说说美国人的做法。在美国，关于如何对待宠物，各州有各州的规定，但是基本的底线是差不多的。

在美国，绝大多数城市中的社区都规定主人外出遛狗时，必须将狗屎捡起来，否则罚款，一般25美元左右，同时也要求狗的主人必须牵着狗外出。如果发生惊吓他人或咬伤他人的情况，责任由狗主负责。

根据美国疾病控制和预防中心的估计，每年约有450万人被狗咬到，大多数比较轻微，其中85万人需要接受医治。据估计约有15000到16000名受害者从狗主购买的保险公司得到赔偿，平均赔偿额近3万美元。

而对于那些流浪狗，就要靠动物收容所或是保护中心了。

根据美国宠物产品协会的资料，全美约有3500所动物收容所或保护中心。

这些动物收容所或保护中心每年收养的猫狗数量在600万至800万之间，其中很大一部分是在宠物主人无力或不愿继续饲养的情况下，由动物收容所或保护中心收容的，也有一部分是由动物管制职员捕获的流浪狗，还有很小一部分是民众自发捕获的流浪狗。

这些送到动物收容所中的狗，有一半会被领养，余下的由动物收容所负责管理，当动物收容所因为经费原因而无法管理所有的猫狗时，就会实施安乐死，数量约为每年270万。

制度建设和文化养成的过程，可能会比较漫长，美国这一整套文化的形成，它的起始点得追溯到英国去。而我们的宠物文化养成恐怕需要重头来过。前不久，我们是时候学会运用复杂的办法解决养狗问题，而不是一杀了之。

但制度制定出来，如果不去遵守和执行，也是废纸一张，所以我们也还要呼吁我们内在的道德建设。

据说在美国的养狗证上印着九句话，是宠物以拟人的口吻说给主人听的。我摘录几条，大家感受一下：“我这一生大概能活10到15年，和你分别是件无比痛苦的事；请别打我，记住，我有反抗的牙齿，但我不会咬你；当我老了，不再像小宝贝时那么可爱时，请你仍然对我好，仍然照顾我，带我看病，因为我们都会有老的一天。”

什么是文明，我觉得这就是。