“没错，我数了，是56万元，感谢法院，你们办案效率太高了”马某激动地说。

近日，新乡县法院执行局和刑事庭联动调解，成功执结一起交通事故责任纠纷，被执行人王某如约将执行款交予申请人马某等二人，既捍卫了司法权威，又获得了当事人好评。

基本案情：

2022年5月15日晚，王某饮酒后驾驶轿车，在某餐厅门口将李某撞成重伤，李某后经抢救无效死亡。王某事故后驾车逃逸。经认定，王某承担全部责任，李某不承担责任。李某家属将王某诉至法院，要求民事赔偿。案件经过审理，由王某赔偿李某、马某（李某家属）各项损失873349.98元。

判决生效后，王某未能如期履行义务，马某二人无奈向新乡县法院申请强制执行。

办理过程：

执行局法官马祥峰接到案件后，仔细研判案情，查阅案卷的同时向刑庭承办法官常利娜了解刑事责任追究情况。恰逢刑事案件刚刚开庭。通过对执行、刑事案件的全面梳理，双方一致认为，如果机械定罪量刑，被执行人一旦入狱服刑，民事赔偿的判项将很难真正得到执行，如果赔偿部分调解，则能最大程度化解案件背后的矛盾，既督促被执行人主动履行义务，又解决了申请人的燃眉之急。

由于申请人已年过花甲，为避免两位老人来回路途奔波，马法官、常法官决定到申请人家中询问情况、进行调解。他们了解到两位老人已丧失劳动能力，日常生活来源主要靠子女供养，“老年丧子”使老人生活一下没了着落，繁杂的司法程序又令老人难上加难。两位法官一边安慰老人，一边向他们详细说明案件进展情况，耐心释明了案件调解的优势。最终两位老人同意调解，并愿意在赔偿数额上做出让步。临别时，两位法官作出承诺，保证案件快审、快执，一定给他们一个满意的答复。

到法院后，马法官将正在取保候审的王某叫到了调解室，并邀请常法官共同参与调解。他们将两位老人的生活现状如实告知王某，希望他能够用实际行动弥补过错，主动筹款赔偿老人损失，同时讲明了拒不履行生效判决的法律后果。常法官从量刑角度，分析了积极赔偿的利好政策，鼓励王某放眼长远，理性权衡，争取获得对方谅解，从宽处罚。在两位法官联合调解下，王某认识到了拒不履行判决的严重性，表示愿意筹款积极赔偿。

案件结果：

案件在多方努力下，最终达成和解协议：王某赔偿马某二人56万元，并承担案件的受理费及保全费，申请人同意放弃剩余赔偿款及利息。

协议履行：

协议生效后，王某积极筹借资金，将赔偿款悉数交给马某和李某，和解协议履行完毕，马某二人也向办案法官提交了《刑事谅解书》，建议法院对王某判处缓刑。一场纷争圆满化解。两位法官感到十分欣慰，不仅因为了却了一桩案件，更是用实际行动兑现了对老人的诺言。

来源：墉南政法