郑州4个月大女婴夭折事件似乎已经大结局，但从这个通报中可看出这么几个问题：

一，对需要救治的儿童，120没有以孩子的生命为第一准则，而反复要知道核酸和抗原检测后才救治，因此这耽误了不少时间；

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

二，过多依靠在酒店的医护人员救治患儿，虽然住酒店的医生可能是全科医生，但对婴儿的救治可能不太专业，为什么要反复让驻酒店医生查看呢？

三，第一辆120救护车到了酒店，却一直没有去看婴儿，只是在救护车里遥控指挥酒店的医生，那120救护车去的意义在哪里？

四，因为孩子的家长抗原阳性就不接孩子去医院，那不管是不是感染都要先救人的要求如何落实？

五，郑州那么多三甲医院，还有儿童专科医院，为什么要这么远送到一个远离城区的二甲医院，阳城医院真的具备救治婴儿的软硬件条件吗？

G方回应和此前婴儿父母所说版本有较大差异，最大的分歧在于是否拒诊。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

在婴儿父亲的表述中，事发当天120抵达隔离酒店时只是进行抗原检测，并着重描述了拒诊过程。而在G方回应中，出诊医生和120调度员在反复多次询问婴儿父亲婴儿状况后，得知状况平稳才做出没有派车的决定，似乎并不存在拒诊。

双方各说各话，但悲剧最终还是发生，到底是哪里出了问题？

打开网易新闻 查看精彩图片

为何又是郑州？howdoyoudo。漠然才是主因吧。