昨天，以上这段视频刷屏，事发福建福州某小区，一男子的车位被一辆车给占用了，在联系不到对方的情况下，这位男子叫来叉车，直接把占用他车位的那辆车，挪走扔进了小区附近的河道里。
这起事件反映的是复杂环境下的邻里停车纠纷，说明当下小区停车的秩序的混乱，以及很多小区停车难的实际问题。此事件之所以成为热点，是因为这起事件上升到了刑事案件。
请看警方通报：
在警方的通报中，和网络上的刷屏视频还是有出入的。警方通报被占车位的林某凯，在联系不上车主陈某根的情况下，雇请叉车把陈某根的车挪走，并扔进河道之中。
我们在网上看到无数的视频，画外音中有：我让他挪他不挪，我把它扔到河里去，这辆破车我也赔的起啊。
还有的画外音是：我让他挪，他说他生病不挪，让我把扔到河里去，我把扔到河里去。
就是这样一起事件，在网上却引来了一边倒的“叫好”声。
有的人认为干得漂亮；有的人认为，车位是自己的，自己车位上的“垃圾”自己有处理的权力；有人认为对付这种占用他人车位的人，就是要这样让他们长记性......
英雄剑看到网络上几乎是一边倒的声音，真是为我们的国民素质和国民的法律意识的如此淡薄，感到不安。
英雄剑可以毫不夸张的说，这是一起“土豪”的流氓行径，叫好的人或许是根本连车都没有的社会最底层的人。
如果我们的社会允许这种行为存在，那么未来的社会就是“有钱人”比豪横的天下。
根据这种逻辑，是不是可以理解：扔你车，我有钱赔；打你一顿，我有钱医；毁了你的房子，我有钱盖......
如果社会是这种逻辑，那就是金钱可以摆平一切的天下，那有底层百姓平等的权力！
英雄剑想通过理性分析，希望能够让更多的人从中吸取经验教训，并且提高自己的基本认知和是非观。
一、关于小区停车位问题
我国小区停车位是一个复杂的法律问题，在过往的二十来年中，小区停车位纠纷一直存在，小区停车位的权属问题，也一直是一个模糊不清的概念。
目前全国绝大多数城市的停车位是这样的权属问题：因为小区停车位属于在国有土地出让“控制性详规”中有量化指标，开发商必须按照相关指标进行规划建设，否则在小区房屋竣工验收时也无法通过验收。
那么根据相关规定，小区的配套车位，就应该属于全体业主共同所有。但是，地下停车位，在过去二十年来的权属纠纷一直存在，主要原因就是产权到底属于谁的？
现在全国各地的基本判定，在不能办理产权的地下停车位，如果开发商在建设时，车位建造成本进入房屋成本，那么产权就属于全体业主所有，开发商没有进入房屋成本，产权就属于开发商。如果开发商所建造的停车位大于规划中的配比车位，大于部分开发商是可以处理的。比如说某个小区的规定指标是1000个停车位，开发商建了1200个车位，那么多出的200个车位开发商是可以作为销售或出租处理的。
但是，在全部绝大多数城市的地下停车位又不能办理产权（只有极小数的城市是可以办理产权的），不能办理产权的地下停车位，开发商是不可以销售的。
然而，我国绝多数的地下停车位，开发商又是实际在进行“销售”。请诸位买过地下停车位的看看你们的合同，并不是车位买卖合同，而是开发商给你签订一个“20年的租赁合同”，你所拥有的是“车位使用权”，并在合同上注明，20年后也属于你使用。
这份合同到底有没有法律效力？也是说法不一，从严格的法律意义上说，没有产权的东西是不能买卖的，开发商没有地下车位的产权，是不能销售地下车位的。但是，全国都在这样以租代售的形式在“销售”。遗憾的是，法律对此一直没有进行完善。
“扔车事件”中的这位车位主，英雄剑相信，也一定是没有产权的车位，也一定是一个只有“20年租赁使用权的车位”。
二、关于“扔车事件”的法律问题
警方的“情况说明”是，林某凯在联系不上对方车主的情况下，叫来了叉车，并且把占用他车位上的车，直接挪走，扔进河道之中，造成对方汽车的损坏。
警方在通报中已经明确写到，对林某凯采取的是刑事强制措施，那么也就意味着林某凯不是一般违法行为，是触犯“刑事犯罪”，所犯的罪刑是“故意毁坏公私财物罪”。
我国《刑法》第二百七十五条规定，犯故意毁坏财物罪的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。
数额较大是指5000元以上，数额巨大是指5万元以上。
林某凯叫来叉车，扔进河道里的那辆他口中的“破车”，到底造成的损失是5000元以上，还是5万元以上？
法律标准在那里，事实为依据，法律为准绳。我们可以肯定，当时导致林某凯采取极其冲动的行为，把占他车位的车位扔进河里的勇气，就是他的“财大气粗”（他认为这辆“破车”他也赔的起），以及他的法盲行为。
警方通报的内容还是极其有限的。从通报中可以看出，被扔车主的车是18日17日许停在他人车位上，而林某凯是在19日22时，联系不上对方。这时间已经过去了一天，在这一天的时间里，林某凯是第一次联系，还是像网上所传多次联系？
如果是第一次联系不上就把别人的车直接扔进河道里，这种行为是极其野蛮和霸道的。
如果说不是第一次联系对方，那么林某凯所采取的措施也是野蛮的。
如果遇见这样的事件，第一时间联系车主（很多车主会在车前面放置挪车电话）把车挪走，如果车上没有电话，林某凯一是可以找小区物业解决，二是可以拨打122或者114，英雄剑记得这两个电话都可以直接转到“挪车热线”。警方可以通过车牌号信息，帮助联系车主挪车。
就算一时联系上车主，或者是他人有意霸占不挪车，正确的方面也是报警处理，并不是像林某凯直接把一辆扔进河里来解气。
三，关于这起事件的网络舆论
英雄剑注意到这起事件的网络舆论，不得不让人对我们现实社会中的一些人的法律意识的淡薄和无知，感到担心。
那些认为林某凯做得对的人，那些为这起事件“叫好”的人，其实是在为违法犯罪行为叫好。
林某凯肯定是社会中的富裕阶层，或者说是有钱人，或者说是土豪。他不但有车，还有车位，还能够把别人的车扔进河里，而仗着自己“赔得起”的心态，在众目睽睽之下，干了一件让全社会瞠目结舌的事儿。
如果按照那些人的“叫好”逻辑，警察在路上查违停，是不是就可以直接把违停车辆扔河道里？
那些人认为处罚了林某凯，以后都不要买车位了，直接去占用别人的车位好了。这也是一种荒谬逻辑。
在这起案件中，如果林某凯认为自己的车位被他人侵占，侵犯了自己的合法权益，可以拿起法律的武器，向占车位的车主进行索赔，主张自己的合法权权益。
退一万步讲，林某凯联系不上占车位的车主，可以选择把对方的车子给锁起来，等对方来找你理论，再解决问题，也不失为一种办法。
再说了，地下车位本身权属问题，在我国还是一个模糊地带，需要有更明确的法律政策出台。就算这个车位林某凯有产权证在手，为了防止被人占用，也要做好自我保护，比如说提醒“私家车位，请勿占用”之类，或者在自己的车位上装上地锁装置，防止他人占用等等。
别小看了这起事件，所暴露出来的，恰恰是我们社会阶层分化之后的认知纷争。
可以肯定的是，像这起事件中的林某凯之类的人，绝不是什么高素质群体。像这类人，在社会中大有人在，自己有点钱就目空一切，以为金钱就能买通一切，以钱壮胆，以钱仗势，以钱比横。
如果我们的社会这样的现象多了，如果法律不及时制止这种苗头的出现，社会阶层中，就会是土豪比阔比横的天下，那有“人人”平等的可能！
都醒醒吧，或许那些在网上叫好的人，其实根本就是社会中最底层的人，平时 受人欺负惯了，看到了林某凯用这种方式报复他人，感到很解气。
文明社会，既不需要有占车位的陈某根存在，更不能有比豪横的林某凯的存在！
恐！！！
热门跟贴