世界上知道江歌被害的只有两个人，一个刘鑫，一个陈世峰。在当年日本的审判庭上，他俩对于江歌死亡的事件过程描述并不一致，这说明有一个人说的实话，有一个人是撒谎。那究竟他俩谁在撒谎呢？

对于陈世峰，刘鑫锁不锁门开没开门对于他来说的话没什么用，因为就算他锁门了或不锁门，他一样是杀人的事实，也摆脱不了罪名。所以说他没必要去在这一细节上面去撒谎，因为对他没有任何的利益关系。

而刘鑫而言，锁门与不锁门对她来说的话可能会有巨大的影响，因为这件事会把他牵扯进去，江歌的死会跟她有关联，将会面临巨大的谴责。所以说就算她锁门了，他也说没锁门，这对她是有利的。

再说了，当时的情况就她自己知道，别人也不知道，也没有摄像头，想怎么说怎么说，那肯定选择对自己有利的。

根据刘鑫描述的，她曾经试图开门，然后剧烈的反弹回来，这个说法很不合理，你想陈世峰的目标是谁啊？目标是刘鑫啊，门已经开了，你觉得陈世峰会让她再反弹回去把门关上吗？

根据当年日本法庭的供述，是因为刘鑫听到陈世峰跟上来了就把门给关了，然后陈世峰就恼了，正好江歌在外面没进去，就把气撒在了江歌身上，这才是合理的点呢，刘鑫现在咬住就是自己来了大姨妈回去着急换，然后进去了外面没听见啊，自己感觉不知情，这些东西自己怎么说怎么是。

你说的这些你能拿出自己的证据来吗？你能拿出自己证据当年当时是大姨妈吗？当时换衣服吗？那你不能那就是自己随便说呗。

随便说的东西，你觉得法庭会采纳吗？法庭是需要证据的，不是你想说什么就说什么的。

这二审又二次审判了，希望尽快的判不要再拖了，还有什么好考讨论的呢？还有什么更多的疑点的呢，刘鑫拿新证据让他拿吧，她一审都拿不出来，你觉得二审能拿得出来吗？