英国前首相约翰逊在接受采访时，透露了俄乌爆发军事冲突之后欧洲各国领导人的众生相。

约翰逊表示，大家的反应各不相同。法国直到最后一刻，也不相信公开对抗的可能性。德国则认为最好迅速结束一切，建议乌克兰直接投降。意大利则是拒绝跟其他北约国家采取相同的立场，因为意大利对俄罗斯油气的依赖程度非常高。

至于英国自己，有目共睹，完全唯美国马首是瞻，美国是什么方向，英国就是什么方向。

可以看出，俄乌冲突爆发前后，欧盟大国还是较为理性的，法国认为有斡旋的空间，意大利不愿意配合反俄，德国甚至建议乌克兰直接投降。

但是随着冲突的持续，这些有着不同想法的国家，都变了。它们仿佛成为了流水线上的商品，像是一个模子里刻出来的一样，对俄罗斯立场高度统一，不管是反对制裁俄罗斯的意大利，还是建议乌克兰尽快投降的德国，都加入了反俄阵线，并且表现得非常积极。

这正是欧洲经济遭到重创的主要原因，几个领头的欧洲大国，理应带领盟友维护自己的利益，结果都追随美国同流合污，甚至比美国还要激进。美国只是出台了一些制裁措施，欧盟却对俄罗斯实施了系统性制裁，每一轮的制裁措施都非常具体，前前后后加起来，一共制裁了8轮。并且没有停手的意思，还在酝酿第9轮制裁措施。

这一系列反俄制裁，确实对俄罗斯的经济造成了一定的影响，但相较于欧洲国家自己的损失，俄罗斯的经济损失反而更小。也不知道是谁在制裁谁。

欧盟大国若是能够坚持各自最初的立场，绝对不会沦落到现在这步田地，也就不用找一些借口自我安慰。

现在欧洲一边继续制裁俄罗斯，一边喊着调整能源供应链的口号。这个口号开始还能忽悠忽悠欧洲人，因为当时欧洲天气正在转暖，且能源问题尚未引发严重后果。但是随着时间的推移，真相就捂不住了。

事实情况是，欧洲离不开俄罗斯的廉价能源。世界上有很多卖石油的国家，也有不少出口天然气的国家，但是像俄罗斯这样，储量充足、价格低廉、运输便捷的卖家，只有一个。

所谓的能源供应多样化的说法，根本是站不住脚的。因为能源市场跟其他市场是相似的，欧洲早在冷战时期，就跟苏联建立了能源合作，苏联解体之后，又继续跟俄罗斯合作，虽然双方的立场是对立的，但能源合作一直在扩大。

这就是市场自然选择的结果，从苏联或者俄罗斯进口能源，最符合欧洲的利益，所以哪怕是对立状态，也会不停地购买俄罗斯能源。

现在所谓的调整能源供应链，就违背了市场规律，明明有廉价天然气可以进口，偏偏去买美国高了数倍的天然气；明明可以通过管道获取价格低廉的直采天然气，偏偏要花费高价进口高价液化天然气；明明有现成的天然气管道，偏偏要花额外的钱去建造LNG储存设备。这不叫调整供应链，这叫自己跟自己过不去。

眼下，越来越多的欧洲国家对支持乌克兰感到厌倦，对美国高价出口能源感到不满，很可能会导致欧洲的政策发生系统性转变。但是欧洲已经遭受的伤害，对欧洲经济造成了重创，大量财富流向国外，对欧洲国家造成了不可逆转的伤害。

因此，即便欧洲迷途知返，也很难回到过去了。