近日，四川省芦山县人民法院发布的一则背篼起拍价为5元的通知引发热议。11月24日，该院黄法官向尚法新闻回应称，拍卖情况属实，对作案工具的处理是依照法定程序进行的。专家表示，上述事件谈不上浪费司法资源，法院通过网上拍卖进行追缴，本身就节省了一部分成本。但结合目前刑事案件空判现象严重，如何加大追缴财产力度及执行力度，是法院需要思考的。
5元起拍的背篼
根据图片，该通知作出时间为2022年11月14日，内容为“关于高某追缴违法所得一案，扣押在案竹制背篼一个，依法移送执行。参照市场价值、实物现状，本院经合议，确定竹制背篼拍卖起拍价为5.00元。”
阿里拍卖平台显示，拍卖标的为（2022）川1826执614号案涉案竹制背篼1个，起拍价为5元，保证金为1元，增价幅度为0.1元，本次拍卖将从11月30日10:00开拍，到12月1日上午10点结束。拍卖公告特意标出，该背篼系依法没收的作案工具，根据相关法律规定依法予以处置。
截至11月24日14:00，该拍卖已有5人报名，391次围观。
11月24日，芦山县人民法院黄法官向尚法新闻回应称，拍卖情况属实。因涉及到一个刑事案件，对作案工具的处理是依照法定程序进行的，不存在所谓的浪费司法资源。
低价拍卖品频现引争议
值得一提的是，尚法新闻在阿里司法拍卖平台检索发现，该背篼并非平台拍卖物品中的最低价，多家法院甚至拍卖过0.8元、1元的物品。
比如，贵州开阳县人民法院在2021年12月1日拍卖过0.8元的家庭口袋电子秤；广西柳州市柳南区人民法院于2022年11月1日拍卖过0.8元的U盾；安徽蚌埠市龙子湖区人民法院自2017年12月至2018年7月31日多次拍卖过1元黑色水性笔等等。
不少网友认为，这是基层法院为了完成任务，无奈之举；更有甚者认为这是司法资源的浪费。
对此，2018年8月1日，安徽蚌埠市龙子湖区法院在其官方微博上公开回复称，已认真调查该法院的“1元”物品拍卖情况，得出的结论是因为案件承办人员及相关工作人员工作责任心不强，致使执行工作出现失误，他们已对相关人员进行批评教育，并对错误行为进行纠正。
与此同时，也有法院工作人员认为，拍卖物品虽然不值钱，但均按照司法程序执行。
律师：实现了物品的最大价值
“从近年来法院拍卖物品来看，上到几千万的房产，下到几块钱的电池都存在。引发网友热议的是该物品拍卖价格仅为5元，但法院和电子商务平台之间的合作对挂网物品的价格并无限制。我们不必拘泥于个案视角，此次拍卖只是法院整体拍卖工作的一个部分，谈不上浪费司法资源。”北京市荣德律师事务所合伙人律师张翔表示。
张翔律师认为，从拍卖公告不难发现，该背篼系依法没收的作案工具，根据相关法律规定，要么拍卖，要么销毁。而拍卖则是实现了物品的最大价值。
在中国政法大学副教授房保国看来，类似事件的发生体现出刑事案件空判现象比较严重。刑事案件往往判罚金，没收财产等，但由于被告人没钱，判决之后无法执行。结合上述事件，尽管拍卖仅为五元钱，也是要上缴国库。
“本人认为，不属于浪费司法资源，法院通过网上拍卖进行追缴，本身就节省了一部分成本。但目前如何加大追缴财产力度及执行力度，是法院需要思考的。”房保国说。
此外，就低价拍卖一事，光明网也曾发文评论称，司法拍卖确实例行工作，遵循程序办事也没错，但要明确的是，司法拍卖真正追求的应是拍卖顺利和效果显著。显然，拍卖1元水笔符合前者，但并不一定符合后者。面对这些低价商品怎么办？是否可以打包或批量拍卖这些低价物品？这些都值得探索。（记者李海洋 韩湘子）
热门跟贴