来源:新疆日报、项栋梁基本常识、胡锡进观察
当当开学季买书优惠
有效期:11月24日23:59:59
优惠码:GGMD4J,金额:150-15,数量100
优惠码:5TSD5K,金额:300-50,数量100
编者按:小编整理了最近最高院发布的《2021版〈刑诉法解释〉新旧对照表》以及民法典全文、新旧对照及相关司法解释,放在百度网盘共享方便各位学习。向本公众号发送关键字“刑事诉讼”“民法典”即可提取。
11月24日19时49分许,乌鲁木齐市天山区吉祥苑小区一高层住宅楼发生火灾,造成10人死亡、9人受伤,引发全国网民极大关注。带着网民的一些疑问,记者实地走访火灾现场,采访火灾亲历者、消防救援人员、社区干部等,对火灾的一些关键问题作出回答。
一问火灾因何而起?
当天19时许,吉祥苑小区8号楼2单元1502室住户布阿依仙木·买买提艾力在做蒸气浴,中途电路跳闸,她随后将电闸复位,并返回继续蒸浴。
期间,布阿依仙木的女儿闻到浓烈的焦糊味,循着气味发现卧室插座起火,赶忙跑到门口大喊:“妈妈,着火了!”布阿依仙木立即赶去查看,此时火苗已将床上用品和木质墙裙引燃,加之墙裙和天花板吊顶均为易燃木质材料,火势蔓延极快。
布阿依仙木先后接了两壶水灭火,但仍无法控制火势,随即拉着女儿跑出家门求救。
打开房门,迎面是闻讯而来的社区工作者邓明星。此时,滚滚浓烟正向楼上翻涌,“火势太大,先下楼逃生!”邓明星带着她俩朝楼下奔去,同时拨打了119火警电话。
三人到14楼求助,并与该层住户返回15楼灭火,未能成功,遂一起下楼避险。到一楼单元门口时,楼上的燃烧物纷纷坠落,为防止受伤,在救援人员指引下,他们进入一楼住户,从窗户逃出,安全到达楼外。
二问吉祥苑小区到底是不是低风险小区?
吉祥苑小区所在社区党总支书记阿孜古丽·克里木介绍,自11月12日起,吉祥苑小区由高风险区降为低风险区,随后,经天山区疫情防控工作指挥部综合评估,自20日起,该小区居民错峰有序出户下楼,可在小区内活动。“23日、24日我都下楼转了转,在小区里看见一些大人在锻炼、孩子在玩耍。”该单元1601室居民木尼热·艾合买提说。
三问起火单元门是否被铁丝绑死或焊死?
火灾发生时,浓烈的黑烟从木尼热·艾合买提家的门缝不断涌入,木尼热发觉后打开房门,黑烟已充满整个楼道。
木尼热立即关紧房门,并在小区业主微信群中求救,家中已经有人出现缺氧症状(此段信息被录屏,在网上广泛传播),出现在布阿依仙木家门口的社区工作者,便是看到木尼热的信息赶来救援的。
“我们戴着三层口罩,没一会儿就黑透了。”木尼热回忆,正在焦急无措之际,她接到了消防救援人员的电话。消防员告诉木尼热千万不可出门,一旦一氧化碳中毒后果不堪设想,并鼓励木尼热一家坚持片刻,救援马上就到。
五六分钟后,消防员进入木尼热家,将其一家由单元门带至楼外。
木尼热表示,11月23日,其所在单元可错峰下楼,期间,单元大门始终保持开启状态,未曾被铁丝绑死或焊死。
四问地桩和栅栏是否为疫情防控所设?
吉祥苑小区水电工艾力·苏力坦介绍,为方便车辆进出管理,进入小区大门10余米,右转弯处道路中间设置了升降栏杆,同时延伸设置了地桩。右侧沿路边台阶安装了栅栏,隔出人行通道。“升降栏杆和栅栏都是日常设置,目的是为了人车分流和小区车辆管理,并不是为疫情防控特意安装的。”
乌鲁木齐市消防救援支队副支队长徐宝勇介绍,消防车进入后,需右转才能抵达事发楼栋,工作人员先后拆除了行人栅栏和升降栏杆,但因车辆转弯半径大,必须将地桩一并拆除,即网络视频中拆除地桩的画面。
项栋梁基本常识:乌鲁木齐这场深夜发布会是第二次失败的救火
这是一场深夜召开的,没有媒体记者提问的,直播不开评论区的新闻发布会。
这是一次试图扑灭舆情怒火,却因为严重脱离群众,最终变成火上浇油的努力。
乌鲁木齐11·24火灾事故发生后,公众关注的核心问题,也是舆情汹涌的源头只有一个:
一场寻常的家庭火灾造成10死9伤的惨痛后果,到底和疫情管控措施有没有关系?
数百万身处疫情管控中的乌鲁木齐市民害怕这个问题,数以亿计静默居家的中国同胞担心悲剧重演在自己身上,可11月25日深夜举行的这场火灾事故新闻发布会却没有正面回应这一点,反而用冰冷的技术分析把责任推给了遇难者和受灾小区的居民。
乌鲁木齐市消防支队李文胜在发布会上总结到,这起火灾造成重大人员伤亡的原因包括四点:
一是居民家庭电器线路辐射安装不符合消防安全管理规定,埋下了火灾隐患。 二是发生火灾的楼层常闭式防火门未保持关闭,导致火灾迅速蔓延扩大。 三是着火小区道路狭窄,私家车停放混乱,影响消防车快速到场处置。 四是部分居民自防自救能力弱,对居住建筑中通往楼顶的第二安全出口位置不熟悉,火灾发生时未进行有效扑救和及时的逃生自救。
简而言之,第一点是火灾发生家庭的错,第二点是火灾发生楼栋的错,第三点是火灾发生小区的错,第四点是小区居民和遇难者们自己的错……
发言人在讲台上念稿,百姓们在屏幕前咬牙。这样的总结,是亿万中国同胞情感上万难接受的。
如果说11月24晚的吉祥苑小区是第一次失败的救火,那么11月25日晚的新闻发布会就是第二次失败的救火。第一次失败造成了10位同胞的死亡,第二次失败则彻底点燃了大家的怒火。
原来千错万错,最终归结到了遇难者们自己的错。怪他们乱接线,怪他们没关防火门,怪他们乱停车,怪他们自己不懂逃生知识?
既然都是居民自己的错,那你乌鲁木齐市政府还向市民道什么歉呢?做出这样的总结,良心真的不会痛吗?
这样的总结不仅在情感层面让人难以接受,在事实层面也是经不起推敲的。回到发布会上公布的事故救援细节,至少还有三个重大疑点没有得到解答。
第一个重大疑点:
单元门没锁为什么那么多人逃生失败?
据乌鲁木齐市天山区区长介绍,小区不存在铁丝捆绑的问题,楼栋所有的单元门均未封闭。另外,自10月20日起,吉祥苑小区居民已经实行错峰有序出户下楼,可以在小区内活动。
简而言之,路是通的,他们自己不懂逃生。
可是,这位区长言之凿凿的陈述存在自相矛盾的地方。小区实行的是错峰有序出户下楼,按当地居民介绍,就是每户每天允许下楼活动2小时的规定。想要执行这样的规定,必然是白天安排有人员在楼门口值守查验出入凭证才能实现那晚上呢?你总不会告诉我,零下20度的乌鲁木齐,会安排防疫人员24小时值守在单元门口方便居民随时下楼吧?
如果晚上没有锁闭单元门,如何做到小区居民错峰有序出户下楼?
第二个重大疑点:
堵塞消防通道的汽车为什么开不走?
据发布会通报,事发小区消防通道狭窄,停车位较少,道路两侧停放大量私家车,消防队在灭火时还组织相关部门对私家车进行移位。
那么问题来了:是什么原因让这么多私家车停在小区里,而不是在乌鲁木齐宽阔的道路上行驶呢?又是什么原因导致火灾发生后找不到车主来把车开走呢?又有什么办法能让趴窝超过100天早已缺电的汽车快速打火呢?
责怪居民乱停乱放当然很容易,但想让这些发言人坦诚讲出堵路汽车开不走的原因只怕是千难万难。
第三个重大疑点:
小区门口的地桩为什么需要暴力拆除?
本次火灾事故救援中最令人痛惜的一点,是消防车明明6分钟就赶到了现场,却被地桩和围栏阻挡在小区门口,只能在小区外对着15楼洒水扑火,却因为距离问题够不着。
救援人员拆除地桩
发布会确认了挡路地桩的存在,并且介绍了消防人员拆除日常设立的地桩后才打开足够的扑救作业面。
那么问题来了,地桩这种东西不是笨重的水泥墩子,它是带锁的,是可以移动的装置。从火灾发生到消防车赶来的这段时间,持有地桩开锁钥匙的人为什么没有来?如果有钥匙,不到一分钟就能开锁移走地桩,而不用消防员花费宝贵的救活时间去暴力拆除。
一种可能是,小区出于某种不便明说的原因,从一开始就把这些地桩焊死了,不让任何车辆进出,以达到完全封闭小区的目的。
另一种可能是,保管地桩钥匙的人根本就不在这个小区里,小区根本没有考虑过紧急情况需要打开消防通道的问题。
无论哪种可能,都是严重违反消防法规的做法。存在于小区门口消防通道上的地桩,如此显而易见,是什么力量让它们长期存在,阻塞着人命关天的消防通道?
如果第一次救火失败还能推给客观原因,那么发布会的第二次“救火”失败则完全是因为脱离群众,没能真诚回应公众关切的核心问题。
是的,生命至上,我们不得不追问真相。
胡锡进观察:
乌鲁木齐火灾的延伸思考:该市超长封控超过了民众承受力
乌鲁木齐一高层居民楼昨晚发生火灾,致10死9伤,非常令人悲痛。官方通报显示,从起火到消防队将火扑灭,用了大约2小时46分钟。一些人在网上发帖,抱怨小区内消防通道被小汽车堵塞,这是因为小区已经封控了109天,汽车的电打火打不着,致使救火延误。由于没有更多的消息,老胡无法确认网上对防疫导致救火不及时的传闻,这需要官方做出调查鉴定。
但我同时想说,乌鲁木齐的居民对防控政策有意见,这是真实的。乌鲁木齐是全国连续封控时间最长的大城市,该市的大量居民从8月中旬以来就被禁止离开小区,其中很多时间足不出户,中间只有过一段短时间解封(解封的范围不太清楚),所以该市一些人说他们已经被封了一百零几天。这样的超长时间封控显然是不合理的,超过了人们身心能够承受的限度,这种情况下,公众自然会把这座城市里发生的不好事情都往防控上关联,无论它们之间实际关系的强弱,以此迁怒防控。
作为一名远离新疆,但疫情前几乎年年都去新疆采访不止一次的媒体人,老胡想说,乌鲁木齐如何防控,我们这些疆外人不应出很多具体主意。我相信乌鲁木齐政府比我们这些人都更着急,希望早日稳控防疫形势,给当地居民创造正常的生活和工作环境。然而一些普遍规律是存在的,超长封控之所以国家反对,是因为它对经济以及民众情绪产生的副作用太大了,会超过它所能带来的正面效果。所以诚望乌鲁木齐市接下来更多考虑防控措施产生的综合效果,体恤被封群众的身心疲惫,更多营造防疫中的社会和谐。
法律微信公号联盟
↓↓点击下方,选你喜欢↓↓
民法典应用
办公室交流群
两高实务解读
刑法权威解读
民法典实务解读
热门跟贴