尊老，本就是我国从古至今延续下来的良好美德，“家有一老，如有一宝”便是对该品德的另一个表现。可自从四川达州的这起小学生扶老人反被讹的事件被公布出来之后，该老人一家虽然成为了众矢之的，可同样也有人在反思，如果真的碰到老人摔倒，是出于人心道义选择帮忙，还是为了避免麻烦而一走了之呢？
一时之间，老人摔倒要不要扶，成为了众人探讨的焦点。
可这起事件还未过去多久，2020年6月30日就发生了同类似的案件，只不过小学生被换成了当时正在值班的保安。
让我们来回顾这起案件，当时就连当事人也对此提出异议，“我送她就医，她死亡凭啥让我赔49万”家属起诉保安，最终法院判了？
事情经过
叶某是嘉兴某小区的保安，工作时间一般都是早班晚班两班倒，2020年6月30日下午，想着还有一个多小时就要下班，叶某便跟往常一样去小区里巡逻一番，一来是看看小区内是否有什么安全隐患，二来也是工作任务。
虽然不过才6月，但闷热的天气还是让人有些喘不过气，来往之人也少了几分交谈的乐趣，只想着回家好好待着。叶某同样也是如此，巡逻的时候就开始期待家人晚上做了什么晚餐，期待会有什么电视剧好看。
可也就在这时，不远处突然有人大喊：“不好啦，王奶奶摔倒了！”这一声吓得叶某赶紧朝着混乱处跑去。当他看到人们围在一边着急地指手画脚，有说打电话给120的，也有拿手机想要找家属的，可就是没有一个人上前将大喘气摔倒在地的老奶奶扶起的时候，叶某不由得摇摇头，心想他们估计都已经对老人摔倒有了阴影。
但王奶奶他也认识，是小区户主，平常两人见面的时候也会打个招呼，且不说这是出于自己的工作本分，就是从两人相识的这个角度来看，叶某也不忍心眼睁睁的看着王奶奶如此落魄的模样，于是在拨打了120，并联系到了王奶奶的家属之后，叶某准备上前将她扶起。
“你就这样去扶，不怕到时候出现反而还要你一口吗？”正当叶某准备伸手的时候，人群中突然响起了这样一句话。
叶某并未多说什么，毕竟王奶奶与老伴一同生活，其老伴又是个腿脚不利落的人，一双儿女都没有在身边，总不能眼睁睁的看着她倒在地上吧，叶某对此回复道：“没事，王奶奶这人我知道，不会做那种事的。”
叶某也好人做到底，甚至当王奶奶被送到医院之后，叶某还在为她忙前忙后，挂号缴费，并陪着王奶奶做检查。
当王奶奶的家属赶到之后，叶某这才放心离开。按理来说，保安送晕倒老人就医，虽然是工作本分，但也是一件值得被称赞的好事。只是叶某怎么也都没有想明白，怎么就因为这次事件竟然惹上了一场官司。
原来王奶奶是因为突发脑溢血而摔倒在地，随后纵然被送往医院抢救，但还是无力回天，随着身上各种疾病，比如高血压、糖尿病等一时之间全部发作，导致抢救无效。
而王奶奶的家属不愿亲人突然离开，心有不甘之余，家属直接上诉法院索赔各项损失共计49万。看着上诉的原因，叶某气不打一处来，竟然是将所有的过错推到自己身上，空口无凭说自己追赶王奶奶，这才导致了意外的发生。
只是保安却对此极为不服，乃至在法庭上提出抗议：“我送她就医，她死亡凭啥让我赔49万？”
最终嘉兴法院判了？
需要注意的，法院在对案件进行审理的时候，无论是民事案件，还是刑事案件，一切都是要依靠事实证据说话，而不是谁损失多就站在谁的一边。
根据《民法典》 第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。
王奶奶家属向李某以及物业公司索赔49万元，主要就是认定李某对于王奶奶的离世，存在行为过错，且李某又是属于物业公司的职工，所以身为用人单位的物业公司确实应该也要对李某的这一过错承担责任。
确实，法律中也有相关的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，用人单位也需要承担一定的责任。此次事件案发时间确实是属于李某的工作时间，而他也是公事公办进行巡逻，如果在此期间，李某真的犯了什么错，对他人造成了人身、财产安全的侵害，物业公司确实是需要承担责任。
可根据监控已经案发当时的其他证人表明，李某并不存在任何追赶的情况，而是在听见混乱声音之后，这才赶往现场。
同时，李某在察觉到王奶奶不对劲之后，做好本职工作，及时拨打了120之后，甚至还出于人道主义的关怀，一直在医院陪到王奶奶家属到达之后才离开。
不仅不存在主观上的过错，行为上也是尽职尽责将王奶奶照顾周全，显然，王奶奶的家属存在颠倒黑白的情况。
由于李某与王奶奶离世之间并不存在任何直接联系，李某也没有因为过错侵害到王奶奶的民事权益，给予以上种种，法院驳回了王奶奶家属索赔49万的上诉。
失去家人确实是痛苦的，但这并不代表可以借此机会获得财产，王奶奶家属的此番行为，直接将自己推上了风口浪尖，虽然法律上并未对他们借此机会敛财的行为做何种处罚，不过众人的谴责，估计也不会让他们的好受多少。
（注：《“我送她就医，她死亡凭啥让我赔49万？”家属起诉保安，法院判了》案例源自新闻报道/裁判文书，当事人系化名，情节稍作润色；图片皆（部分）为网图，与案无关；原创文章，请勿转载抄袭）
热门跟贴