苏纳克三天前在伦敦金融城的宴会上发表讲话，声称中国对英国的价值观和利益“构成了系统性的挑战”，中英两国的“黄金时代”过去了，宣称使用“强硬的实用主义”政策对抗以北京和莫斯科为代表的全球对手。苏纳克本以为他这套说辞，可以顺应和笼住英国更多政客和民众的心意，谁知却引起两种截然不同的反应，搞得他里外都不是人。
对苏纳克这个没有任何根据的消极表述，英国一些坚持政治正确的政客很不满意，认为苏纳克没有正式将中国归类为对英国的“威胁”。认为这是对华立场的退缩和“软化”，是典型的“绥靖主义”，是一个“大错误”。
因为苏纳克的两名前任——约翰逊与特拉斯都不是这样表述的，他们都将中国定义为“系统性竞争者”和“系统性威胁”，而苏纳克将中国称为“系统性挑战”。这在英国那些思想僵化并认定了必须紧跟美国、坚决反华的政客看来，这是一种退步，是取了一个“中间数”，与那些激进的反华主张保持了一定距离。
但是，从眼下英国经济萎靡不振，政坛一片混乱，民众抗议四起的实际情况出发，更多的人希望英国这届政府能够专注于国内经济和社会问题，尽快带领英国摆脱经济危机日益严重的局面，能够让英国人早一天过上好日子。因此，民众对他的说法也不买账。
有人批评说：“这是典型的政治策略，企图把人们的注意力转向外交政策，从而分散人们对国内严重问题的关注。”
还有人表示：“这听起来都觉得可笑，他连英吉利海峡的移民潮都对付不了。”
有位网友愤怒地说：“够了没有？我们的国家濒临破产，请先把英国的烂摊子解决好，这是你的过错造成的。”
还有人评论说：“您就是我们必须首先面对的全球对手。”
有位读者指责说：“我们的敌人不是中国，而是英国政府。”
苏纳克这真是老鼠钻到风匣里，一头不得不一头啊。
苏纳克本以为看似强硬、实则讨巧的这番话，为什么引起强烈不满呢？
一是没有抓住问题的根本。英国现在最需要的是发展经济，关注民生，因为英国在这方面问题太突出了。他的前两任被迫辞职，虽然原因多种多样，但是最根本的问题都是国内问题没有解决好，经济发展不起来，民生没有保障。在疫情和俄乌战争的冲击下，全世界经济都低迷，英国更胜一步。
因为英国和英镑受到美国更多的收割，因为英国在制裁俄罗斯中受到了更大的反噬，因为英国在援助乌克兰中付出了更大的代价。但是发展经济显然不是一蹴而就的事情，苏纳克又急于要出政绩、保位置，因此，他跟他的两位前任一样，避重就轻，避实就虚，避难就易，先操弄政治，想在外交上使狠，先得到亲美反俄、亲美反华的喝彩再说。结果，这第一次外交政策演讲，就碰了个大钉子。
二是没有把握正确的方向。对于一个国家来说，万事待理，但最重要的无非内政外交两项。苏纳克如果想要通过外交站稳脚跟也行，但总要从有利于国家的角度来考虑，怎么有利于发展就怎么外交。然而，苏纳克不是这样。目前，英国因为脱欧与欧盟的关系两张皮，经济合作又受到北爱议定书的羁绊，很难向更深层次推进，内部的反对声浪，欧盟的持续施压，美国的冷眼观望，已经让英国十分难受了。
英国不从实际出发，还一意任性妄为。俄罗斯是英国的能源供应国，英国却在反俄上跳得最高；中国是英国最大的贸易合作伙伴，苏纳克却主动挑起两国的矛盾；日本倒是英国脱欧后签下的唯一一个自贸协定国，但是执行的结果是日本沾光了，他们吃亏了；卡塔尔在英国有大量的投资，他们却从政治出发，为了一点小事搞得两国关系十分紧张，卡塔尔正在考虑从英国撤资的问题。英国就这么一个一个地把财神都得罪光了，难道指望美国给英国送美元来过日子？
三是没有摆正自己的位置。英国已经不是日不落时代的英国，世界也不是全球都是殖民地的世界。英国没有了吆五喝六的资本，早已沦为美国的跟班，却总要狐假虎威地出来炫耀一番，这是国家层面的不明智。就说自贸协定吧，美国在英国脱欧前说得很好，然而到现在也没有与英国签。英国本以为跟印度可以轻松签下，印度却拿移民待遇说事，到现在也没有签成。
从个人角度说，苏纳克尽管终于坐上了首相的位置，但是，那不是印裔战胜了英国人，也不是非白人超越了白人，那只是保守党在无奈情况下一种暂时的妥协。工党还一直在呼吁要提前大选。约翰逊、特拉斯这些英国公认的精英都会被逼宫，苏纳克以为自己就能比他们强、干得比他们长吗？
因此，从某种程度上说，苏纳克目前的施政思路，是一种风险很大的赌博。他在赌英国的国运，也在赌自己的前程。岂不知英国如今就像一辆跑了数百万公里路程的破车，正面对一滩不知深浅的泥淖，零件严重磨损，油箱动力不足，急需外部注入动力，内部保养润滑。然而，苏纳克因为没有更充裕的时间来做这些事情，只好猛踩油门强行冲滩。如果侥幸闯过去了，英国可能好一点；但是更有可能直接陷于泥潭，并且越陷越深。到那个时候，美国不会主动来拖车，苏纳克就是要下去推车，恐怕都推不动了。
俗话说天下，关注躬耕牛
热门跟贴