每一个睿智的灵魂
作者：毒哥&玉成
来源：毒鸡汤（ID：Du-JiTang）
01
最近在微博上有一个博主红了，主要是一看个人简介， 就感觉很有话题度，写的是“ 曾经的全国优秀公诉人，如今申诉无门的冤案家属”。
大家伙一看，感觉里头很有故事啊， 于是纷纷围观吃瓜，想看看她说了什么，结果都被这巨大的信息量，和又长又臭的行文方式给绕晕了（不想看可以略过图片，我后面会简述）。
她在微信公众号上也同步开通了账号， 总共才三篇文章， 每篇的阅读量都接近10万+， 但是信息量就更复杂了， 我简单总结了一下她在两个平台上发布的信息，大致就是这么个事情：
1.她本人是一名公诉人，还曾获得过全国优秀公诉人的称号，她的丈夫涉黑（ 她在标题里说的是丈夫，但是在正文中说的是“孩子的父亲”，两人的法律关系存疑）是一名律师。
几年前在代理一个经济纠纷案的过程中，他涉嫌帮客户做假证，让客户非法获利两千多万元，最后东窗事发，数罪并罚，被判了10年。
2.丈夫被判刑之后，她自觉天塌了，也对司法程序产生了怀疑，于是在微信和微博上开账号写文章伸冤，质疑法院的判决结果。
3.司法本就不能保证100%的公平公正，原本如果只是这样，大家最多也就吃吃瓜，讨论一下哪方更有理。
但是她大概也是低估了网友们的力量，她的文章走红之后，网友们发现她本人参与过几年前争议很大的“枪形钥匙扣”案的审核工作。
一石激起千层浪，本以为能用舆论为自己扳回一城的她，在这里彻底翻车了。
02
不了解“枪形钥匙扣”案的小伙伴，可以听我的简单概括，厦门一男子在几年前从国外一个枪支形状的钥匙扣挂件，挂件全长4厘米，内装的“子弹”不到2毫米。
后来，他大概是觉得这个挂件挺有市场的，于是和人合伙做起了复刻生意，生产并销售了一批同款的挂件。
然而就是这个举动，让他惹上大麻烦了，2018年，他被辽宁鞍山市公安局铁西公安分局刑事拘留，理由是涉嫌非法买卖枪支罪。
我相信正常人都不会将这玩意儿认定为“枪支”，更不认为它会伤人，但偏偏国内法律对于“枪支”的认定标准，还真有点违反常人的认知。
国标《枪支致伤力的法庭科学判定依据》中有一条规定：未造成人员伤亡的非制式枪支致伤力判据为枪口比动能 e_{0} \geq 1.8J/cm^{2}.
也就是说枪口比动能大于或等于1.8焦耳/平方厘米的，一律判定为真枪。
太复杂的物理计算问题这里就不讲了，只说结论。这个标准，比以前的“射击干燥松木板法”严格了近10倍。
而且按照这个标准，bb弹、弹弓、飞行中的网球、高尔夫球乃至羽毛球，都可以比“枪支”的火力还猛。
这案子从一开始，被告方都主张将挂件认定为玩具而非枪支，不能机械套用1.8焦耳/平方厘米这个标准。
然而最后的结果相信大家都知道了，被告方的主张被驳回，每个被制造和卖出的挂件都被认定为枪支，最后有3人因非法制造、买卖、邮寄枪支罪，分别被判处有期徒刑三到四年。
近几年民间对枪支标准的认定本就颇有微词，这个判决结果一出，客观上起了一个特别坏的示范效应，相当于将一个有争议的规定给定下来了。
接下来的几年间，各地都有类似的新闻涌现，比如一名18岁的少年网购仿真玩具枪、天津一名大妈摆打气球的射击摊，都被判刑了。
如今在民间，可以说是谈枪色变，各种近似枪形、有发射功能的东西都被视作“敏感”，多是拜上述几个案件所赐。
所以当网友们发现如今为夫伸冤的小作文女主，当年就有份审核过“枪形钥匙扣”案的时候，同情顿时变成反讽，只留下一句句的苍天饶过谁。
03
先说个人观感，这次我觉得网友们说得更有道理。
当然，我并不是说工作有争议或失误的公诉人，就不配伸冤，不配得到大众同情了。大家之所以反感她的言行，并不是因为她办的案子有争议，而是因为她双标的本质。
她和丈夫都是专业人士，她还自称接触法律已经20多年，在当地各个领域都有熟人，如果真遇上司法不公的问题要申诉，困难程度比普通人简直不要低太多。
既然这样，为何不通过正当的途径上诉，偏偏要来社交平台上写小作文呢？最符合逻辑的答案就是，正当渠道已经无法让她的丈夫获得比现在更低的处罚了。
我认真看了她发的文章，尤其是公众号里那篇又臭又长的，导致她丈夫被判刑的案件的细节，没看到法院的流程有什么硬伤，所以真相大概率只有两个：
1.她的丈夫有罪，也的确应该得到如今的惩罚，但是本人并不接受，认为有可轻判的空间，所以想利用操纵舆论引起当地法院的关注，获得更多改判的筹码；
2.她的丈夫实际上并没有罪，或者至少说罪行还不至于判这么重，只是和当年的“枪形钥匙扣”案一样，在法律条文上卡bug了。
然后法院也像当年的“枪形钥匙扣”案一样，严格按照法律条文来执行，给她丈夫来了个重判。
情形一模一样，只是位置调了个个而已，结果她就不接受了，崩溃了，还直接对法律产生怀疑了，于是跑社交平台上写小作文，指名道姓地和当地法院叫板。
无论是上述的哪一个可能性，她的行为都显得有点离谱，也挺不专业，自然就无法得到网友们的认可。
最可笑的是，眼看着舆论没按照自己预期的方向发展，她又发了一篇对当年“枪形钥匙扣”案的回应，“痛心疾首”地对自己曾经的偏颇作出反思。
她始终在强调一点，就是她以前的世界太简单了，以为法律条文就是全部，所以“枪形钥匙扣”案办得有争议。
钥匙扣案妻子的微博申冤
但她经历过丈夫的事情之后，现在已经改了，改了啊，以后她会多考虑情理和人间疾苦，不再那么机械了，所以网友们就高抬贵手帮帮忙吧。
要是这番反思发表在他老公出事之前，还勉强可以说是言辞恳切，但是迟来的道歉比草贱。
从业20多年都没意识到自己偏颇，铁拳一砸头上就知道醒了，你说她究竟是在真的反思，还是单纯懊悔自己不走运，或者不够谨慎，刚好被网友们抓到痛脚了呢？
如果是法院判决流程有问题，大可以上诉，也可以网上曝光，但必须有理有据；
如果法院流程没问题，而是法律条文本身有问题，也可以通过正当途径呼吁修改条文，或者用曝光的方式普法，告诉民众条文本身的漏洞，让更多人警醒。
但我纵观她的文章，完全没有体现这种共情能力和大局观，从头到尾都只是为自己一方开脱，要求司法为自己一个开绿灯。
这样一个双标分子，还好意思说是优秀公诉人，一时间我也不知道该怎么说好了。
04
除我上面说的这些之外，她的文章中还有很多细节上的漏洞，这也是绝大部分人都视之为小作文，而不是正经的曝光材料的原因。
鉴于篇幅原因，这里就不一一细表了，只说几个最主要的疑点。
1.她和她“丈夫”的真实关系成谜，在一开始的微博话题上，标注的是“为律师丈夫伸冤”，被质疑是否不避嫌后，在正文里又不称丈夫了，改口叫“孩子的爸爸”。
作为法律人士，她不可能不知道严谨的重要性，如此简单的一个称呼，尚且变来变去，不免给人不专业的感觉，博眼球操纵舆论的嫌疑也更大了。
2.在“伸冤”文章发布后，有眼尖的法律界同行对她里面提到的时间细节提出质疑，并列出照片为证，个人觉得有理有据。
但是她本人始终没有回应这个疑点，难不成真的记茬了？无论是什么原因，都足以说明她阐述的内容真实性存疑。
3.个人觉得最重要的一个疑点，就是她在公众号里有3篇文章，分别是最初的伸冤文、后来的回应反思文，以及中间的一篇极为详细（啰嗦）的，说她丈夫是如何因为一件案而入狱的文章。
她自然是对判决结果有质疑的，但是纵观几千上万字的文章，都没有提到法院有内幕交易、官官相护、造假诬陷等非法行为。
也就是说她大概率也是认同法院的流程的，最多是对法院采取的法律依据，以及最后的结果不认同。
但是到了微博里，这篇最长最重要的文章，她反而不发了，又或者发了但后来删了，只留下了情绪性非常强无任何实质证据的伸冤小作文。
里面说丈夫之所以入狱，是因为10年前代理案件时得罪过当地高层，结果10年后被打击报复，当地还采取各种手段对他进行威胁。
作为专业人士，她不可能不知道这是非常严重的指控，但是偏偏一点证据也没有，全程小作文，所承诺的后续报告也不了了之。
所以他丈夫究竟具体是因为什么被重判的，如果真的只是得罪了人被报复，证据在哪里？如果没证据，那这样说不就是造谣了么。
如果不仅仅是因为得罪人，那么做假证的事情是不是真的？这个最重要的问题，被她避重就轻忽略了。
所以一通疑点分析下来，总觉得她的话可信度有限，如此言行不一的人，居然是“全国优秀诉讼人”，不由让我感到非常滑稽：优秀的这样，那不优秀的得什么样？
难怪这几年，魔法打魔法的社会案件越来越多了，我不认可，但非常理解。
作者：毒哥&玉成
来源：毒鸡汤（ID：Du-JiTang）
别怪我毒舌，生活比我的话更刻薄。负能量也是鸡汤，只不过它更真实。
热门跟贴