“没有啥事”的廖主任，“灭顶之灾”的巡防员；最近，关于浏阳廖主任入室打人事件在网上持续发酵。受到广大网民的热烈关注；对廖主任入室打人可谓一边倒的深恶痛绝，甚至网评说带旺了家庭室内安装摄像头、监控器的网购；

网络的传播，及社会公众的广泛参与、热议、评论可谓盛况空情。很多媒体、博主、法律等相关工作者都从事情的方方面面、面面方方予以了引经据典、司法解读；浏阳市纪委监委的处理结论也算快速，对综治办廖主任予以开除党籍、行政降级、职务降薪等等处理，对另外三名不知姓甚名谁的随从巡防人员予以了辞退处理；尽管如此，广大网民却不尽兴，认为处理过于轻描淡写，为什么会形成如此舆情呢？

个人有以下肤浅的认识，欢迎广大网友在我的评论区指正；

一、廖主任身为综治办主任公务人员，在群众眼里是妥妥的“知法犯法”。群众没有习惯地感觉处理“罪加一等”。

二、廖主任私闯民宅，入室殴打行凶，不但行为恶劣，还随身带三名身穿警服人员。在群里眼里，本来已经是妥妥的强势欺负弱势者。是包打赢不输的架式，却还要随行带上手铐、执法记录仪等警刑器具，让广大网民、老百姓是可忍，孰不可忍。群情义愤填膺，没有理由不发怒；明摆着有“恶人先告状”和“当了婊子还要立牌坊”的阴险。极大地污辱了广大网友的智商；

三、广大群众也饱受了疫情之苦，核酸检测、隔离、房贷车贷、就业影响、物价上涨……三年的疫情，部分人员确实有点小小的苦不堪言，正如网评的，一群拿着铁饭碗的让空着饭碗的人，讲大局、讲配合，也在对立的层面将此事推波助澜，危某的的确确是受害者，但毕竟没有大的伤情。但广大群众不答应，要杀一儆百，立个典型投名状；

四、另外处理的结果没有让老百姓信服，那三个穿警服的警务人员姓甚名谁？干什么的？怎么只是辞退了事。在群众眼里，这些人也是害群之马，助纣为虐，有时候甚至比那些坏人还讨厌，很多时候也是狗仗人势。毕竟穿着警服的“坏人”更可恶、可怕，可不能这么便宜了他们。

其实，综上，此事也可以休已。在个人认为，廖主任及三位身穿警服的巡防人员也受到了不小的处罚，属于“危害不大，影响极坏”的范畴。中庸之道，讲究“得饶人处且饶人”，“有错改之”。事情处理的关键本身亦不在此事，而应该是“惩前毖后”，把权力关进法律的笼子里，让后来者警醒、引以为戒，不敢、不能、不愿去做违法犯纪的事，那些身穿警服的巡防人员也要敢于警示自己的行为，即然穿上这身警服，也要维护司法公安队伍的公正形象，丢了工作的饭碗，一家人何以为继？那些主管单位，更要加强法制教育及建设，这三个人丢了饭碗（也许有人微言轻不得不从的苦衷），其实你们是有重大责任的。至少是失职的。