最近，知情人投稿了：

在郭先生和杨老师提起诉讼时，郭先生之所以能胜诉，是因为法官调查取证认定：

郭先生的“伪造领导签名”是代印，领导知道。 所以，这个说法不成立。

据知情人士透露，

想想看。 郭先生73年是18岁，1991年。 届时，如果真的“伪造领导人签名”报销3000美元，就会成为“刑事案件”。 公司领导说两句也不是可以的。

另外3000元的清算，在1991年是非常巨大的钱。

那时候，一个厅长的月薪也在300元左右，一个大学本科生的月薪是七十二元，三千元大概相当于一个厅长一年的工资，略等于现在的30万。

这么大的金额，一个事业单位，能随便报销吗？ 小郭那年才18岁，多大的面子一个签名就能报销这么大的金额？

所以会计一定会问一下领导发生了什么。 问也不问也不能用签名和乱七八糟的一堆收据来报告。

此外，会计和出纳熟悉领导签名，承认错误的概率为零，很多公司领导的印章都放在会计的抽屉里。

所以网友认为，在所谓的伪装签字之前，郭先生一定是征求了领导的同意。

一种可能性是领导一时忙不过来，让郭先生亲自签名，向财务打招呼。

还有一种可能性，就是领导不敢签这个字，又答应了小郭，就耍滑头让小郭替他签，以后有什么事，也与自己无关。

关于钱，因为演出有收支，所以如果收入正常，支出也是有道理的。 这应该是当时馆方和老郭的约定，结合当时的实际情况，打点也一边擦球一边稍微增加了收益。

因此，从法律上讲，郭先生伪造签名，准确定性地说应该是“代印”。

而且，认识的人都认为，这3000多元，应该是杨先生拿了回扣。

此后，之所以没有追究郭某的刑事责任，一定是认为郭某的行为不构成犯罪，也就是行为不当，最终把钱退了回去。

而且不用怀疑，在正式得出结论之前，一定已经重复了调查。

据郭先生自己说，确实是他从伪造签名(伪造的意思是领导不知道)开始报销的。

爆炸者认为是：

这是绝对不可能的。 这是小郭不得已的说法。 你不这么说，就等于否定了当年官方的调查结果，后果更严重。

对于这件事，郭先生嘴软，事实俱在，必须认识，更多的内幕也说不出口。 因为这么说对自己不利。

揭秘者认为，在郭先生和杨先生提起诉讼的过程中，法院一定会对当年的材料进行审查，对于当年的事情，虽然不能说是摸底，但至少也查了门。

那么为什么要胜诉郭先生呢？ 法官一定认为杨先生的做法不地道。

当然，网上也有持不同意见的：

“法院认定郭先生画的是贪污杨金品的枉法，道德败坏是虚构的。 也就是说，法院认为杨先生没有侵吞金品的枉法，是道德败坏。

“那么，揭发者说得对，法院一定会调取当年的资料进行审查，对于当年的事情，他什么也没说，至少已经摸底查过了。

“这表明杨对郭真的很仁义。 另外，如何对待他的恩师，大家都有目共睹……”

现在回头看：

这件事基本上说不清楚，是公说公说公理婆说理。 时间太长了，也没有当事人出来恢复事实，所以我觉得无法恢复。

也不是一两句话就能说清楚的。 所以，我觉得这件事说不清楚。 那是永远的罗生门。