大概上周二的时候，开车的群里来了一个建兴SATA固态的车，型号是建兴ER2-CD1920A，盘的基本情况卖家算摸的比较清楚，颗粒信息什么都写出来了，然后让我觉得眼前一亮的反而是有一批盘出现了少量坏块，作为洋垃圾盘来说有坏块的盘还是第一次遇到，考虑坏块数量很低+盘OP空间很足，因此基本上可以无视坏块，对我而言算捡便宜了。。。「仅个人想法，别说我劝你买了啊，别TM给自己加戏」
价格分别是1.92T 469、960G 239和1.92T有坏块429，淘金币优惠2%，所以实际到手差不多是460、235、420元，考虑实际使用情况来说，果断入手了420元的少量坏块
1.92T写入比较多1.2P左右，960G写入小几百T，读取也都比较多，所以基本上不算矿盘，关键健康度都保持的还不错，即便有坏块的也是95%以上，通电时间600多天，大概就是两年不到，还算OK
购买链接：98￥ CZ3457 pmsqddBj78y￥
https://m.tb.cn/h.U7ghkkB
我承认，多多少少我有点赌，毕竟这次多多少少带点灵车属性，可是我无所谓啊。。。
「谁的人生又不是一个赌局呢，谁又不是天生的赌鬼呢~~~」
这次测评还是由鸡哥来担当模特作为陪衬。
盘的话非常的非常的工包，和东芝企业级一样，表面啥都没，左上角一张原厂部件的贴纸，然后就无了。。。从贴纸材质来看，还真的很可能是建兴贴的。。。
背面就是铭牌，右下角一张易损贴不让拆盘，从字体到外壳再到易损贴，非常非常的建兴风格。。。。
产品铭牌无非也就是生产信息、SN号、电压电流和认证信息这些东西，5V0.9A的供电也比较低，笔记本也能用，盘是2020年4月28日出厂，这个盘也是大半生都在服务器上待着。。。产地的话是在中国台湾新竹。
拆掉四周的四颗螺丝就可以取下外壳，内部是采用了10颗小容量的电解电容作为防掉电硬件，PCB背面可以看到两颗缓存和两颗NAND颗粒。
再拆掉PCB上的四颗螺丝就可以取下PCB，对应主控那一侧更加靠近外壳一些「主控一侧厚度更薄」，所以对应PCB位置会有麦拉片作为绝缘防护，两侧外壳对应电解电容的部分均有开槽。
对于2.5寸7MM标准硬盘来说没法容纳单个容量/尺寸很大的电解电容，因此要么玩DMT超级电容「东芝HK4R内那个就是」、要么就是贴片电容，不过建兴这个玩法也是个解决方案。
麦拉片上对应主控、nand颗粒和内存颗粒还有一些高温烤过的痕迹，因此最开始还以为这个盘温度偏高。。。不过实际看来温度也还可以。。。
从这个角度就能看出PCB两侧厚度不一，主控一侧更加薄一些，同时电容的焊点也更加突出，有漏电的风险~~~~
主控采用的是马牌的1074，比较常见的中端SATA主控，虽然支持SLC/MLC/TLC多种颗粒，不过常见的都是搭配3D TLC颗粒使用，主控本身介于企业级和消费级之间，所以这里当做企业级的主控也是可行的，采用28NMCMOS工艺制造「这主控有清零风险~~~」；
颗粒部分采用了四颗 TH58LJT2T24BA8H 和一颗TH58LJT1T24BADE颗粒组成2304G的容量，其中OP了338G作为冗余，可以说是在原1.92T硬盘采用2T颗粒的基础上再加入了一颗256G的颗粒扩充冗余空间，使得OP空间达到硬盘容量的14.6%。
两个容量的颗粒均属于东芝bics 4代颗粒，属于东芝3DTLC颗粒，没有什么过于特别的地方，不是啥eTLC颗粒；
缓存方面，四颗编号为NT5CC512M8EQ-EK的南亚缓存单颗容量512M，属于DDR3 1866 C13时序的内存颗粒，四颗组成2G容量。
电容方面，采用了十颗红宝石的ZLH 35V 47uF的电容，算是很好的电解电容了，十颗电容组成35V 470uF的大容量，作为断电时的防护。
虽说颗粒是一个系列吧，不过这个封装尺寸是完全不一样，256G的颗粒面积反而更大，厚度更薄，因吹斯汀~~~~
作为散热强迫症，就给里面塞了点相变硅脂用来散热，虽然这个温度也没啥必要吧。。。以后就见不到那么清晰的丝印了。。。。
这次顺便找了下ER2的官方数据文档，ER2 1.92T拥有1.2DWPD、520M/S的读写性能，硬盘的耐久性是4PB，因此这个盘已经消耗了四分之一左右的寿命，不过健康度还有99%，这个算法很奇特。。。大部分这个盘的信息，表格都有说明。
测试平台和上次一样是我的二奶机，CPU为I9 9820X 全核4.5G，内存为iGame 火神DDR4 8G *4 超频至4064Mhz C18时序。
首先是CDI的检测信息，这个盘纸显示健康状态，不显示健康度比较奇特，温度的话也还行，SMART最下面可以显示读写量和对NAND写入量，我手里这块盘读取了1398915G「1366T」、写入1150008G「1123T」，通电时间为16296小时「679天」，通电次数四十几次，基本上也是服务器的运行周期。
建兴这个SMART信息有用的其实不少，对NAND写入量和主机写入量有所差异，所以写入放大率是小于1的，大概0.87的写入放大倍率，实际是缩小了，上面AD、AE项目是能判断盘的运行环境，AD代表P/E消耗次数，这个盘是521次「和写入量也比较接近」，断电次数应该有几次是我直接开机拔插造成的，信息算很透明了。
通过硬盘哨兵就可以检测到一个坏块，盘有338G的OP空间，因此这种微不足道的坏块根本不会对硬盘造成什么问题，所以我说这种盘是捡便宜，微瑕疵带来的降价产品。
这个东西和三星0E事件有根本原则上的区别，三星的纯粹是大批次出现质量问题，并且写入量都是很小很小就出现调用OP空间的情况，纯质量品控问题。
建兴这个虽然也有坏块产生，但是量很小，并且读写都已经超过1PB，属于正常的使用现象，而非质量问题，OP机制存在正是为了应对这样的偶发情况。
性能方面比较一般，460M/S左右的读写性能，4K成绩一般，整体性能比较平庸，没什么突出的地方，不过作为副盘存储，替代机械硬盘那完完全全秒杀了。「此CDM设置为实际表现+MIX 混合写入，非默认，注意判断测试项目的区别」
将设置改为默认之后，读写性能就是之前熟悉的测试模板了，读写性能也都达到了520M/S以上，整体就符合了盘的预期，不过SATA就算玩出花差不多也就这个水平，顺序读写方面还是没法和NVMe的盘相比。
在整个测试周期之中，最高温度37度「还没贴相变硅脂」，测试地是深圳，深圳最近室内20度左右，加了相变硅脂之后，在1T读写测试的时候还是达到36度，整体盘的温度不高，待机的时候也只比环境温度略高。
所以啊，麦拉片上的痕迹是怎么烤出来的。。。。。
然后HD Rune Pro进行顺序读写测试，测试量为1T，这个测试时读写速度为550M/S左右，实际是超过500M/S的，并且写入非常稳定，非常非常接近一条直线，整体比较稳。
然后在测试到下面，随机性能的时候，预写入阶段，温度最高达到了40度，等了十几分钟预写入还是没完成，实在懒得等了。。。就直接暂停了这个测试，意外收获了最高温度。
在3DMARK存储测试和PCMARK10的完整系统盘基准测试之中，得分分别是965和1063，整体得分比东芝HK4R低一些，不过细看小项目是有来有回，整体来说实际使用体验差距不大。
在狗八的硬盘排行榜中，SATA类目下暂时位列第四名，产品表现其实说得过去，廉价的企业级入门方案~~~~
https://www.kdocs.cn/l/cclAK4hwJHvw
建兴这个盘整体来说，属于用消费级的产品搭配组合出了一个入门级的数据中心硬盘，整个盘让我觉得最好/最值的硬件反而是那十颗红宝石的ZLH电容，当时买这个盘的诱因是三个，第一价格低、第二有坏块、第三的混用颗粒搭配1074主控方案因素。
建兴这个盘给我的感觉思路其实比较接近三星的OEM/企业级硬盘，比如PM9A1和PM9A3这类，实际上PM9A3这个固态就很接近消费级的定位，也是属于比较入门的企业级方案，也就是用较低的成本「消费级主控/颗粒等」实现一些企业级的需求，比较廉价低端的企业级方案吧。
作为家用来说没啥问题，不过还是不建议作为移动硬盘使用，频繁拔插会过快消耗电容的充放电寿命「虽然这个电容算很不错了」，另外就是这种带大容量电容的硬盘，在通电时会需要较高的瞬间电流充满电容，对于USB供电要求较高，因此不建议企业级硬盘作为移动硬盘。
性能方面，之前就说了，作为存储盘的性能是完全吊打机械硬盘的，价格方面和一些2T机械硬盘的价格也相差无几了「以JD价格为准」，所以替代机械硬盘是没啥问题的，家用的环境出问题的概率还是很低的。本身这个盘性能也就是中上的水平，日常使用必然是没啥问题，作为系统盘也不是不行，反正是用不出多少区别来的。
与我而已，这个盘我完全可以接受，我甚至觉得非常不错，价格也比HK4R等硬盘低不少「对应用料差一些」，对于这种大船货，价格因素是很重要的，420的价格来说还是很值得的，420搁自行车上。。也就一条外胎，一个锁踏的价格，要啥自行车。。。。
98￥ CZ3457 pmsqddBj78y￥
https://m.tb.cn/h.U7ghkkB
https://m.tb.cn/h.URWv0V1
欢迎加入买电脑讨论群：386615430
欢迎加入电脑吧评测室官方三群：725190414
关注B站@电脑吧评测室
热门跟贴