首先要说，在历史的真实情况里，韩信没有造反，但刘邦杀韩信是应该的，韩信死的一点都不冤。如果韩信在蒯通游说下造反，能够打败刘邦的的可能性不大。韩信在秦汉两代是排名第一的大军事家。司马迁评价其为不世出，像孔子那样，几百年才出现一个这样的奇才，天下无双。但韩信绝非一个政治家。

韩信“逼迫”刘邦自己当齐王的时候，蒯通希望韩信被汉三分天下，韩信肯定为自己能不能独立而思考过。如果自己独立，肯定是楚汉齐三国鼎立，但肯定是三国里最弱的一个，韩信先被楚，后背汉，反复无常的小人是做定了。三国若亡，他的齐国肯定是第一个。但韩信肯定不会反、作为一个大军事家，大战略家。韩信应该是有自知之明的，自己虽然领兵打仗天下无双。但其他行政，人脉，综合各个方面自己几乎是白板。在楚汉齐争天下的过程中，自己有可能第一个灭亡，。凭借个人实力很难胜出。兵败身死，身败名裂是肯定的。反之，无论投汉还入楚都会都是最大功劳、该集团获得天下后，他绝对是列土封王。然后就是公侯万代。然后自己就和上古时期的诸多功臣一样，有着自己的宗庙和社稷，子孙后代万世为王。韩信最终倒向刘邦。韩信默认了蒯通计划的可行性，他只是感情上无法接受而已。

首先要说的是蒯通游说韩信造反是为了自己的利益。而非韩信的利益，就好比韩信有一个亿，有人游说，我帮你理财，风险巨大，但回报丰厚，但韩信成功，蒯通和韩信共同获利，如果失败，损失就是韩信一个人的。韩信之所以不反，首先就是信心不足。韩信是有力背汉而无心背汉，而不是有心背汉而无力背汉，而韩信缺乏领袖气质和魅力，这不得说，刘邦就是一个极具领袖人格魅力的人。韩信半生孤苦，受尽冷眼歧视，一事无成。连漂母的一碗饭他日后千金偿还，更何况刘邦给了他施展才华的舞台，给予他的重用与厚待，简直相当于再生父母了。韩信谨守自己的道德准则。再就是作为军事家的韩信应该知道，蒯通是策略看上去很美，可行性很差，可以说是蒯通的一厢情愿，这个策略是建立在项羽不会被盟的基础上、就策略本身而言是为霸的策略，不是成天下的策略。

韩信也不具备造反的条件，刘邦表面放权，实际上刘邦处处提防。曹参和灌婴当时都在韩信麾下，韩信造反这些未必会跟随韩信，中途哗变倒有肯能。刘邦比韩信大26岁。除在军事方面之外，刘邦在各个方都高于韩信。刘邦有沛县的利益集团和新兴集团的拥护，项羽有七国老贵族的支持。韩信没有利益集团拥护支持，也没有自立造反的资本。造反不是韩信一个人的事情，他是一个利益集团的集体行动。韩信从未建立起自己的嫡系班底和亲信军队，刘邦也会允许。韩信拿什么造反自立。将帅之才和帝王之能不是一个概念，韩信还是有些自知之明。

总之，韩信既无利益集团拥护，也没有嫡系部队，也缺乏领袖气质。从个人角度来说，韩信野心不大，韩信最大希望就是封妻荫子，没有当皇帝的意思，韩信野心，但是他并不愿意以背叛刘邦为代价成事。韩信的政治敏感度很低。韩信不会造反，即便造反也不会成功。

我是清水，历史的守望者。期待你的关注和点评。