昨日，云南家暴纵火案一审宣判，法院认定被告陈继卫犯故意杀人罪，依法判处死刑，剥夺政治权利终身。

2021年3月14日深夜，云南宣威一个农户家里飘出滚滚浓烟，户主陈继卫和妻子禹秀英从着火的房子里仓皇逃出，被村民送往医院。经诊断，两人体表烧伤面积高达55%。

他们的儿子陈昌雨在广东打工，闻讯赶忙回家。他从亲人口中得知，纵火者乃是自己的父亲。

在他的询问之下，禹秀英讲述了事发经过。原来，当天晚上，她和丈夫陈继卫因琐事爆发争吵。由于害怕受到家暴，她睡到了沙发上。谁知，半夜陈继卫竟从屋外拎了一桶汽油进来，不由分说地到处乱洒。禹秀英一边阻止，一边问他自己哪里做错了。陈继卫却直接点燃了打火机。火先从禹秀英脸上烧了起来，不一会儿，整个屋子都陷落于火海之中。

在警方的指导下，禹秀英的这段指控被陈昌雨拍视频录制了下来。

陈昌雨说，自己的父亲曾经因为抢劫和偷牛两次坐牢，自己是妈妈一个人含辛茹苦地带大的。父亲短暂的出狱时间，对他动辄打骂，对母亲更是频繁家暴。有一次甚至发展到了持刀相对的地步，报警后，警方以不便插手家务事为由未作处理。

2021年7月28日，事发四个月之后，禹秀英因抢救无效去世，死因是烧伤导致感染中毒休克死亡。

2021年10月22日，警方以陈继卫涉嫌故意伤害立案。2021年11月20日，陈继卫被刑拘。此后，以涉嫌故意杀人罪被批捕。

2022年7月21日，本案在云南曲靖中院审理，陈昌雨当庭表示：“请求法院判处陈继卫死刑，还我母亲一个公道。”

如今，死刑判决下达，受害人泉下有知也能得到安慰了。

纵观整个案件，有几个细节耐人寻味。

首先是警察立案时间问题。

陈昌雨说，母亲3月14日烧伤，他3月22日报警，警方到医院做了笔录，用执法记录仪对陈继卫进行了询问和记录。当民警询问陈继卫为什么倒汽油点火时，陈继卫的回答是“不想活了”。

《刑事诉讼法》第110条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案。”

根据这一规定，达到两个条件就应刑事立案：一是有犯罪事实，二是依法需要追究刑事责任。

禹秀英指认陈继卫放火、陈继卫自己也承认、被大火烧毁的房子还在原地，犯罪事实摆在眼前，明显已达立案标准。

可直到几个月后，禹秀英离世，陈昌雨将此事放到网上呼吁关注，警方这才在事发7个月之后的10月22日立案调查。

如此立案进度，实在让人不解。

其次是家暴报警问题。

陈昌雨说，母亲生前曾多次受到家暴。最严重的一次，陈继卫手持菜刀相威胁，他差点以为父亲要动手杀人了。可报警后，警方表示，不便处理家务事。

这说明陈继卫并不是从一开始就手段极端，而是有一个逐渐升级的过程。

这让人联想到海因里希的安全生产法则，说的是在1起导致重伤或死亡的生产安全事故背后，存在着29起人员轻伤的事故，和300件未造成人员伤亡的安全隐患。

如果在前329次轻微事故和安全隐患发生时，能够及时排除危险，就不会发生最终惨烈的伤亡结果。

实际上，在家庭暴力领域也存在着类似的规律。一起严重的恶性案件背后，往往已经存在着很多严重的暴力行为，和更多的轻微行为。就是因为在前期，家庭暴力没有得到及时有效的干预，施暴者才会在这种消极宽容的气氛中觉得自己的行为不用承担后果，然后一而再再而三地升级暴力程度，最终酿成不可挽回的后果。

两个人如果彼此毫无关系，一个把另一个打伤了，可能会因为寻衅滋事被行政处罚，或因故意伤害而被逮捕。但只要两人成立夫妻关系，那么严重的暴力伤害就都成了“家务事”.

似乎到了家庭领域，法律就要自动打折扣，所有人都会劝受害者为了家庭顾全大局、忍气吞声。好像因为背上了母亲和妻子这两重身份，她就不再是一个拥有完整法律权利的个体。

如此处理，实在有违我国《反家庭暴力法》的立法精神。《反家庭暴力法》第3条规定：“反家庭暴力是国家、社会和每个家庭的共同责任。国家禁止任何形式的家庭暴力。”

如果当初陈继卫的那些家庭暴力行为能够得到及时干预，也许惨案就不会发生。

可惜，生命不容假设。我们也只能在惨案发生后，痛定思痛，吸取血的教训。