2009年2月9日20时许，胡菁在位于深圳龙岗区坂田街道万科城家中昏倒，次日凌晨0时许，胡菁被转至深圳市第二人民医院住院部ICU病房治疗，期间胡菁一直昏迷不醒，有心跳、血压，但只能靠呼吸机维持。

2月16日下午3时许，文裕章在ICU病房探望胡菁时，听护士说胡菁病情没什么变化，和昨天一样，文裕章就趴在胡菁床前哭了起来，过了一会，文裕章将胡菁身上的呼吸管、血压监测管等医疗设备拔掉。当日下午4时许，胡菁死亡。

调查

胡菁死后，深圳警方请中山大学医学院法医鉴定中心的专家罗斌、刘水平进行尸检，并出具了尸检报告，证实胡菁昏迷及颅内出血是由其自身脑血管畸形伴破裂出血所致，是自身疾病所致，排除了她昏迷前头部受到外伤的可能。

2010年1月7日，两名专家作为鉴定人出庭，并提交尸检时的图片在法庭上播放，表明其病理学诊断是脑血管畸形，图片显示小脑有血管团，其形成有一定的时间，可以断定是病理性的。

公安机关对胡菁死亡作出的鉴定结论是，因文裕章拔掉了胡菁抢救仪器的管道，导致其呼吸停止死亡。

一审

2009年2月17日，文裕章被深圳市公安局福田分局刑事拘留。3月4日，经深圳市福田区人民检察院批准，深圳市公安局福田分局正式逮捕涉嫌故意杀人的文裕章，检方以故意杀人罪对文裕章提起公诉。

一审判词：

文裕章与胡菁本是同学，两情相悦，成婚十载，感情和睦，儿女双全，家境优裕。岂料一朝胡菁隐疾发作，夫妻竟作天地之隔。文裕章眼见爱妻救助无望，悲痛欲绝，不能控制自己的冲动情绪而将其妻身上所附抢救设施拔掉，不仅亲手致其妻死亡，自己也触犯刑律锒铛入狱，一双儿女，恩爱顿失，此案此情，令人扼腕叹息。法院综合评判上述情节，依法认定文裕章故意杀人，但属情节较轻，依法应在3年以上10年以下有期徒刑的法定刑幅度内对其处罚。

法院一审判决文裕章犯故意杀人罪，判处有期徒刑3年，缓刑3年。

一审判决后，检察院提起抗诉。

二审

2012年3月14日，文裕章拔管杀妻案在深圳中级人民法院二审开庭，由广东省高院指派法官审理。

庭审持续了约两个半小时，期间检察员与辩护人的观点针锋相对，对一审认定的事实及量刑展开了激烈的辩论。

广东省高院二审认为，原审被告人文裕章在知悉其妻胡菁病重无法救治后，强行拔去其妻身上所附抢救设施，并阻拦医护人员急救，致其妻死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。

但文裕章一时冲动实施拔管行为，其主观恶性和社会危害性均较小，属于“情节较轻”。文裕章案后能够主动投案并对其犯罪事实供认不讳，应认定为自首，依法可予减轻处罚。文裕章系初犯、认罪态度较好、全额赔偿被害人近亲属所遭受的经济损失，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，对文裕章宣告缓刑确实不致再危害社会。检察机关抗诉要求改判的理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法驳回抗诉，维持原判。

焦点1、病人脑死亡，丈夫能否拔管？

庭审中，文裕章的辩护律师专门请来中国政法大学证据科学研究院教授常林，作为辩方的专家辅助人出庭。

常林教授表示，脑死亡在医学上已经有定论，而目前更多的是伦理上的争议。根据卫生部2003年脑死亡标准草案，胡菁符合脑死亡的标准。

他认为，心跳与呼吸两者相互依存，而胡菁呼吸、心跳骤停10分钟，无自主呼吸，一旦离开呼吸机辅助则不能呼吸，心跳也会随之停止，特别是胡菁脑中枢损害严重，脑功能全部丧失，不可能恢复，心跳消失只是迟早的问题，可以承认其脑死亡，也就是死亡。

而公安机关的鉴定结论为：被害人胡菁系被拔去气管插管之后致呼吸停止死亡。常林教授表示，此结论表述不准确，很容易误导，所以他存在异议。不过他也承认，脑死亡的标准，卫生部并未实施，我国目前也未立法确认。

对于胡菁的死亡，中山大学的法医鉴定专家罗斌、刘水平也认为，胡菁的脑部病变会导致循环和呼吸的障碍，使呼吸、心跳骤停，从这样的情况看，会导致脑功能障碍和丧失，救治基本上没有成功的。

而检察官则称，无论从临床标准、司法实践还是立法确认，都还未明确脑死亡标准，即便明确了标准，胡菁也没有进行过相关的检查确认，因此，以目前的临床死亡标准，即心跳死、呼吸死来说，胡菁被拔管之前，并未死亡，无论她当时是否濒临死亡，文裕章都无权剥夺她的生命。他的拔管行为导致了胡菁的死亡，应该承担法律上的责任。

一审宣判后，深圳市检察院认为“量刑畸轻”，针对一审判决提起三点抗诉理由。一是认定本案属于“情节较轻”有误；二是认定被告人出于爱妻拔管的作案动机有误；三是虽然被告人有自首、积极赔偿经济损失等情节，但适用缓刑社会效果不佳。

2、文裕章是否有小三？

检察官认为，种种证据足够证明文裕章对妻子不忠，作案的动机并非其所述的不想妻子受苦。

检察官出示证据，显示文裕章在妻子卧床期间，频繁与另一名年轻女子通电话，根据移动的记录，两人通话时间有时是1个小时，最长的甚至超过3个小时，而且往往是在三更半夜时。在文裕章被看押在看守所时，该女子还给文裕章发了很多暧昧短信。因此，检察官认为，两人的关系已超越了普通朋友关系，说明文裕章对妻子不忠。

对此，文裕章陈述，他和这名女子是普通朋友关系，刚认识3个月，因为工作上的需要，所以比较谈得来，那些长时间的通话，都是该女子对文裕章进行开导安慰。对于暧昧短信，文裕章表示当时自己已经在看守所里了，事后看到这些短信也觉得莫名其妙。

文裕章辩驳说，妻子昏迷抢救期间，自己和女同事长时间通话并不能证明自己对妻子不忠；尤其是当获知医生要对妻子行“割喉”手术时，自己情绪失控，想让妻子保持完整身体，有尊严地离去。而妻子当时已经命悬一线，连植物人的标准也达不到，到这一步，怎么还忍心去害她？

转自：东方法律检索