疫情趋势不会逆转了吗？
张文宏教授说得准不准？
饶毅为什么直斥“张文宏纯属谣言”？
饶海教授较早前的说法更明确且具文学性，谁知道饶海教授在哪里高就？
今天，张文宏教授十分自信地表示：
目前各种研究可以看出，我们接种了疫苗以后，对病毒的演变有非常大的压力，使得疫苗接种以后病毒演变的数量大幅度减少。最终，我们今天看到的只有奥密克戎毒株最终胜出。
这个毒株对人类的免疫具有一定的逃逸作用，而且它的R0值已经接近16-18左右的水平，从奥密克戎毒株家族跳跃出来再诞生一个传播更快的毒株现在已经很困难了。
国内外若干媒体，努力把张文宏教授定位在一贯正确、人格高尚、诚实可信、且水平高于国家专家组的逼格上，他们反复告诉我们：（1）疫情以来只有张文宏教授说的是对的。（2）张文宏教授始终代表科学的良心。（3）张文宏教授早就提出放开和共存，一直受到专制力量的压制。（4）现在实践证明他是对的，如果早听他的，早放开就好了，就不会有现在造成的大损失。
有一种舆论，强烈要求张教授进入国家专家组团队，甚至取代国家专家组……
大疫之年，出了一位神医，太好了，许多老百姓当然愿意相信喜来乐再世，有比现在国务院联防联控机制专家组水平更高的专家来主导中国的抗疫工作，少死人，不死人，让咱少遭罪，让生产生活不受影响，谁不乐意呢？
奈何舆论不一，给张文宏教授揭短的不少，饶毅教授的身份不但是生物学家，且是首都医科大学校长，他多次指出张文宏教授的不专业和乱放炮……这下子麻烦了，我们老百姓东看看西看看，到底听谁的呀？
兼听则明是个古老的智慧，但公说公有理，婆说婆有理的时候，怎么取法站位呢？关键是，科学事实怎么认定？事实认定的权利属于谁？西方那些对中国极不友善的媒体，诋毁中国整个专家群体，偏偏单独包装全面肯定张教授，这事不令人生疑吗？