一周前，感染四天后，转了阴。总体来说，低烧和肌痛持续了两天，都很轻。但一周后还是有些症状，比如略有点咳嗽；鼻子不是太通，除非特别浓郁的味道——流芳千古或遗臭万年那种——其它好像还闻不到。

饭量倒不错，而且，据说感染后锻炼容易引发心肌炎，便心安理得地躺平。长了两斤。摸一摸肚子，都是新冠膘啊。

身边的大多数朋友已阳康或正在阳，我估计，成都已阳或正阳的，应该有七八成了吧。日本的一个数据是，该国三年来，有四分之一的人感染。我们两周左右，至少感染了一半。这速度，快得措手不及快得叹为观止。

我们需要放开，但到底如何放开？——几亿人同时感染，同时发烧，关键是，大多数人还买不到退烧药。只有硬扛。年轻人或身体强壮者还好说，可怜的老人们和身体不那么强壮的，恐怕就不是一场感冒那么简单了。

于是，听到一些声音，怒批放开。意思是说，XX保护了我们三年，你们闹着要放开。现在，大面积感染，不少人重症，甚至去世，你们就是躺匪。根本就不该放开。甚至，有人趁机呼吁，必须再次管起来，再回到之前那种状态。

我不是病毒学家，但我有一定常识。如果说，病毒还是刚开始一年多那种重症多、死亡多且传染力较低的情况，严防死守的确有功效和必要——虽然付出了许多代价，但当病毒已经变异，重症少，死亡更少而传染力更高的情况下，再严防死守，你还守得住吗？

既然守不住，与病毒更存，就是人类不得不选择的唯一选择。当然，什么时候放开，什么时候共存，应该也有一个最佳时机。

最佳时机或许是夏天的时候。只是，说什么都晚了。

现在正值严冬，严冬对有基础病的老年人来说，本来就容易发病，何况这么前无古人的大面积感染？何况甚至找不到必要的退烧药，何况医院，甚至小诊所都人满为患？

放开应是有序的、有准备的放开。比如由相关部门登记发放药品，如此则可以有效地断绝一些人大量囤药，而更多的人却无药可买。

非常奇观的是，严防时，到处可见的大白，志愿者，小区工作人员，如今统统消失了，就像从来没有存在过一样——现在，那些感染卧床，无药可用的患者，该是多么希望他们拧着药瓶，一脚踹开家门啊。

就像神秘的“有关部门”一样，不需要的时候，他们天天出现在眼前，需要的时候，你永远找不到他们。

从目前形势看，成都这样的大城市，已经有不少人像我一样，在感梁后康复了；但更多的中小城市和农村，肯定会在接下来的春节前后，感染者剧增。这对医疗资源贫乏的中小城市和农村来说，恐怕是一个更严峻的考验。

另外，令人郁闷的是，一次感染，虽然会产生抗体，但并不意味着长久免疫。据说，短则一二十天，长则三几个月，还有可能再次感染。如此反复感染，对身体将产生什么影响？是否每一次都能平安过关？

不知道。

在已经放开而感染者级数般增长的情况下，我以为，有关方面应该积极应对。首先，免费向感染者提供基本药物。其次，把之前的大量方舱改建为专科医院。第三，加快加量进口有效的相关药物。第四，普及科学常识。

在朋友圈看到一个近乎段子的新闻：一家三口，爸爸阳了，高烧39度不退，但买不到药。家里只有一瓶儿童用的美林，是之前好不容易给儿子抢到的。爸爸只好把儿子的退烧药吃了。结果，妈妈大怒：大人就算再难受也不能用孩子的药，万一孩子感染了，杂办？爸爸当然也生气：这不是不管老子的死活吗？于是，夫妻俩要离婚。

这似乎是一个悲剧，却有着喜剧的色彩；这似乎又是一个喜剧，却有着悲剧的本质。更多的，我觉得它像一个寓言。一个感染时期的意味深长的寓言。