快速导读

近日，张学友在接受采访时，吐槽近几年收入全无，连投资都变得保守，都是选择低风险的产品为主。这不禁让我们想到，如果连资产丰厚的明星尚且如此，普通人是否真的不应该贸然涉足投资领域呢？我最近也看了一篇相对比较偏激观点的文章《普通人，不投资已经是赢了》，我们究竟应该如何选择呢？

1.普通人，不投资就算赢了？

这个观点其实是来源自不少的真实个案，比如我们熟悉的NBA球星，也有前段时间世界杯热议的某位巴西球星，他们大部分人一年的收入几乎都是我们普通人一辈子的收入，动辄上千万美元年薪。

奈何他们最后很多都是以破产收场，这是为什么呢？当然，因为运动员很早就接触体育竞技，他们的财商可能比一般人低，往往容易被人欺骗，胡乱投资最终破产。但是我们普通的打工人财商又很高了吗？这里一个重点不是他们的身份，而是一个关键点盲目投资。

纵观世界上很多已经实现了财富自由的人，其实论他们的财富规模来说是一辈子不愁了，无论如何放纵自己的生活都可以满足，毕竟声色犬马是有个限度的，你身体的承受力是有个限度。

但是投资就不一样，很多人看到别人投资成功的例子，内心就很想博一博，看自己运气怎么样。其实，别人赌一把是有前提，就是别人的本金即便亏掉也不会影响自己的生活，这是投资的底气；第二个原因就是别人赌一把是在自己很擅长的领域，这都是看不见的前提，普通人看到的只是结果。

时至今天，我还经常听到身边的人会提出各种投资理财世界里面很单纯的问题，并且咨询我产品的“超高”性价比的时候，我就已经断定TA可能被人下套。

比如，有人跟我讲参与某些股权、期货等的投资，半年可以翻几十倍的收益，一听明显就是“杀猪盘”的感觉，还有可能就是电信诈骗。现实中不排除有这样的好事，但是不会是常态和普通人轻易接触到。所以，今年听得最多得就是，普通人投资本来只想有点额外的收入，没想到成了自己最大的开销。

又比如今年投资二级资本市场的朋友，很多都后悔不已：一顿操作猛如虎，不如定期二点五。普通人只要不投资，可能真的是赢了--晦气话今年就没少听过。

2.张学友为什么会选择低风险投资？

按照以上的观点，不投资就是赢了，那投资是不是一定输呢？这个辩论永远没完没了，因为双方都有成功的案例和失败的例子，那如何理解普通人应不应该投资这个问题呢？

其实撇除前提去讨论是没有意义的，张学友当然应该选择低风险的投资方式，因为他的财富已经足可以让他一辈子衣食无忧，他没有赌一把的必要。上面提到的球星就是根本分不清楚自己的需要，身边有熟人推荐，颜面过不去就投了。如果你有几千万美元的家财，存定期不香吗？

所以，身边很有钱的富人你想跟他们推销风险级别高的产品是没有意义的，毕竟他们已经没有必要去冒风险。当然，他们财富规模很大，轻轻给你100万也足够你这个月的销售业绩，他们当是做了一件善事而已。

作为普通人就不一样，劳动力报酬是最低的一种收入方式，马无夜草不肥！如果没有做资产配置，那么财富增长的速度非常有限。前提是你不能因为要投资，就胡乱去做决定，拿着投资的幌子来做赌博的事情。赌博是完全靠运气，投资是经过你仔细的学习研究和分析判断。

虽然，近期很多的理财都出现净值回撤的现象，部分的股票型基金都已经是净值坍塌半年的样子，这个时候不能够因为阶段性的回撤行情就把你对投资的信念击毁。再贸然拿出张学友的理财观念，那你更是心灰意冷了。你怎么可以随随便便跟张学友比呢？为什么不反过来想，现在会不会是谷底？还有比现在更差的环境？

正确理财打开方式应该是从配置着手，结合你年龄和风险偏好来做选择。在未有足够把握之前，要从小试牛刀开始，培养出一种适合自己的投资风格，在逐步加仓。

理财和投资是一辈子的事，在你没有达到完全的财富自由之前，他就是你的第二职业，你会对你的职业不上点心吗？三言两语讲不完，投资于普通人来说应该是一种近乎终身学习的常态，而盲目投资的锅不应该让每一位谨慎投资者来背。

胜手金句

张学友的歌可以听，他的理财观还是要根据自己的情况做甄别。

更多理财妙招