□黄齐超

慈善法修订草案27日提请十三届全国人大常委会第三十八次会议审议。修订草案回应慈善发展新问题，完善网络慈善有关规定，规范网络慈善秩序，修订草案将填补网络个人求助法治空白。明确求助人和信息发布人的诚信义务，授权国务院有关部门制定个人求助网络服务提供者管理规则，促进个人求助平台健康发展，维护公众的爱心善心。（12月27日 中国新闻网）

身患重病而无钱救治，怎么办？患者家属第一时间就会想到——在网络众筹平台向爱心人士发出求助，即网络众筹。网络众筹是“聚小善于大爱”，将爱心人士的点滴捐款汇流成大爱的河流，既可以挽救病危的患者，又能发扬和传承慈善精神，受到公众的欢迎。

然而，网络众筹也有瑕疵，最让大家厌恶的就是“诈捐”：轻微的“诈捐”是病情严重属实，但隐瞒病人家庭资产，博取公众的同情和信任；严重的“诈捐”，明明是家庭富裕、病情轻微，不需要求助，但信息发布者却夸大患者病情，或者直接虚构生病信息。轻微的“诈捐”是失信，而严重的恶意“诈捐”则属于违法。

依据《中华人民共和国慈善法》第一百零三条规定：自然人、法人或者其他组织假借慈善名义或者假冒慈善组织骗取财产的，由公安机关依法查处；构成犯罪的，依法追究刑事责任。由此可见，严重的恶意“诈捐”行为，需要承担刑事责任。但轻微的“诈捐”呢？仅仅是接受舆论谴责而言，甚至不需要追回善款。

无论是轻微的“诈捐”，还是情节严重的恶意“诈捐”，都是令人厌恶的行为，将损害网络众筹的公益性，透支好心人的善意，消耗社会良知，违背公序良俗，于发展慈善不利。所以，我们有必要在法律条款中，增加“诚信”义务，要求网络众筹的相关信息必须真实。以真心对善心，才是最好的互动。基于民众的呼吁，慈善法草案才增加了“诚信义务”的条款。

有了“诚信”原则，网络众筹的发布者必须真实地介绍病人的病情、医疗花费、家庭财产、保险等信息，不得夸大或隐瞒。如果违反“诚信”原则，网络众筹信息的发布人就要承担责任，轻则断开众筹链接，纳入诚信黑名单，重则可以追回善款，乃至追究刑事责任。也就是说，一旦发布不实求职、虚假信息，即便属于轻微的“诈捐”，也需要承担后果，不再是不痛不痒的舆论谴责了。

事实上，“诚信”原则不单是对求职者的要求，也是对众筹平台的要求。倘若众筹平台为了“众筹效果”，刻意帮求助者发布虚假信息，也属于失信行为。那么，众筹平台将会受到惩戒，比如在民政部门考核时，对失信较多或情节严重，可以一票否决。

社会上的爱心人士积极捐款，向病危且贫困的患者伸出援助之手，这是人间大爱。但诚信是网络众筹的基石，需要我们用真心来呵护。遵守“诚信”原则，网络众筹才能在正确的轨道上越走越远。