胡锡进在阳了的这12天，至少发布3篇关于辉瑞Paxlovid的文章。

第一次是12月15日，在外网主动发声，呼吁辉瑞降价销售。

第二次是12月26日，强调是时候停止是否应该使用辉瑞的Paxlovid的争论了。

第三次，12月26日，回应辉瑞的Paxlovid进医保的问题。

说实话，我对胡锡进关于辉瑞的Paxlovid三篇报道是挺佩服的，起码看起来他还有人性和良知。

特别是关于能否进医保的问题，只有进了医保普通人才能用上，有钱人有的是钱用这个药。

这点胡锡进没有说错。

关于用不用辉瑞的Paxlovid和进医保的事情，最近媒体圈掀起了大讨论，甚至用什么药都和“爱国”与“卖国”、“资本“、”买办“挂上了钩。实在是反智。

比如说，抨击张文宏的饶毅，挺实诚的，起码不藏着掖着，他居然吃了辉瑞的Paxlovid。

在性命面前，这些大V是懂科学的。

面对辉瑞的Paxlovid大概分成三类人，不知道你自己属于哪一类人呢？

2021年11月22日，由美国食品药品管理局（FDA）紧急授权（EUA）上市。

以色列、英国、加拿大、德国等国紧急批准使用辉瑞生产的Paxlovid。

世卫组织于今年4月份强烈推荐将Paxlovid用于住院风险最高的轻度和中度COVID-19患者，称其为迄今为止高危患者的最佳治疗选择。

国家药监局2月份批准了辉瑞的Paxlovid的进口、3月份纳入了医保支付范围。

苏州、上海、深圳等国内多个城市都使用了辉瑞的Paxlovid，特别在香港也收到不错的效果数据。

那么这款药对防止转为重症有没有效果就看你自己的判断了，毕竟现在那么多人都在求这个药。

最近，不少讣告发的都是老院士、老专家、老学者、老艺术家离世，几乎没有老干部去世的消息，难道是没公布吗？

有网友转发了老干部感染后及时使用了辉瑞的Paxlovid，然后平稳度过，药到病除，可以出院了，哪怕是过百岁高龄可没问题。

还有转发的段子说，有位非常爱国的老同志，发誓不吃辉瑞的Paxlovid，后来有人提醒他伟哥也是辉瑞的，老同志沉默不语……。

所以，辉瑞的Paxlovid有没有效果自己判断吧，要说起做药，美国的药企还是有保障的。

很多中医的大夫感染了也是西药治疗，救命的时候大家都想着用呼吸机、抗生素、拍CT片、拍心电图、抽血输血检验、ICU病房等，几乎没人说等我去熬点中药，你等着。

你看连大V都抨击这个那个，最后自己还不是吃了辉瑞的Paxlovid。

就算司马南，抨击误导最狠，在美帝有房子、家人都生活在美帝，他们缺mRna疫苗，缺辉瑞的Paxlovid吗？

谁都可以抨击，司马南抨击的最不可信，那么多人相信司马南的鼓动，那就相信下去好了。

辉瑞的Paxlovid不是特效药，但是对有基础病的老人、轻中度患者转重症有很好的治疗，八成几率不会转重症，起码命保住了。

有人大谈不要吃，副作用严重之类，在考虑副作用和活命之间，你选择哪一个？

辉瑞的Paxlovid副作用写得很清楚，如果你考虑副作用不吃，那估计很快就可以吃席了，也不用考虑副作用了。

如果吃了保住命了，副作用也许没有很多人传的那么厉害。

在活命面前，一切都是次要的。

就有那么一批反智的人，对辉瑞的Paxlovid痛斥，痛斥进入医保，认为吃中药就可以了。

这些人难道看不到那些有基础病，没打疫苗老人感染后的痛苦吗？这时候还讲这个那个，自己不吃，还不让别人吃，真实坏透了。

当别人亲人离世了，那批反智的人会在乎吗？

肯定不会在乎的。

全世界大多数国家的人都在吃辉瑞的Paxlovid，为什么我们不能吃？

全世界很多国家的医保都在兜底辉瑞的Paxlovid，美国、加拿大、欧能等国家的都是10美元，10几欧元的费用，为什么我们不能进医保？

进医保也是让更多需要的普通人能吃得起，现在的价格已经降低到1890元/盒，难道不好吗？

算下经济账，这点钱能挽救的生命和核酸、方舱的钱比起来简直不值得一提。

但为什么那么多人反对呢？

可能这些人也不清楚，大概是为了反对而反对。

其实大家大可不必互相说服谁，有人可以反智不吃，但也不要指责国家的防疫政策，不要干扰国家正常的医保方案，也不能让那些高危人群失去一个活的机会。

不是人人都有62岁胡锡进那样的运气的，有些人注定要一辈子吃苦。

这些反智的人搞不到别人一根毛，最后却只能害了自己的同胞，大概这就是普通人的悲哀。

与病毒抗衡的不只是我们的免疫力，还有我们的智商和决心。

都是成年人不指望谁能说服谁，只希望在接下来的奥密克戎多波冲击中我们都能一起熬过去。