地处民营经济最活跃地带之一的温州，温州银行近年来显得有些失落，原行长落马后最近被判死缓，其股权频频摆上拍卖平台，但鲜有人问津，虽打7折仍多次遭遇流拍。

12月28日，“温州检察”发布消息，执掌温州银行9年时间的吴华因犯受贿罪、挪用公款罪、违法发放贷款罪、违规出具金融票证罪等，数罪并罚被判死缓。

一周前，温州银行7800万股股权一拍落幕，虽然起拍价较市场价降了30%，但依然无人问津，最终流拍。

事实上，近年温州银行股权常常出现在拍卖平台上，据不完全统计2022年以来仅阿里拍卖网就上线了该行超50笔股权。

近几年，温州银行的业绩难言理想。虽然今年前三季度净利润同比增长，但拉长时间线看该行净利润波动较大，且整体处于下行通道。

十多年前，温州银行就开启了上市的计划，但至今尚未走出辅导期。地处民营经济最活跃的地带，为何温州银行却有些失落？

原行长被判死缓，前任董事长或被免职

温州银行在任时间长达9年的原行长吴华最近被判死缓。

12月28日晚，浙江省温州市人民检察院在其微信公众号上披露，温州银行原行长吴华受贿、挪用公款、违法发放贷款、违规出具金融票证案一审宣判。

当日，温州银行原行长吴华等4人受贿、挪用公款、违法发放贷款、违规出具金融票证、非国家工作人员受贿案在温州市中级人民法院进行一审公开宣判。

最终，法院作出判决：对被告人吴华以受贿罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释；以挪用公款罪判处有期徒刑十二年；以违法发放贷款罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元；以违规出具金融票证罪判处有期徒刑七年。

数罪并罚，决定对吴华执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。

同时，对同案被告人周良增、林深、何江丰分别判处有期徒刑十六年至八年不等刑罚。追缴涉案赃款赃物及被告人吴华等4人的违法所得及其收益、孳息，不足部分继续追缴，均予以没收，上缴国库。据银保监会，周良增曾在温州银行舟山分行任职行长。

法院经审理查明：2013年至2019年,吴华利用担任温州银行行长的职务便利,为有关单位和个人在授信审批、贷款发放、出具履约保函、企业融资等事项上谋取利益,先后多次伙同他人或单独非法收受财物,共计价值2.75亿余元。

2013年至2015年,吴华利用职务便利,伙同他人挪用本单位资金5.08亿元归个人使用或出借给他人,进行营利活动；2011年至2018年,吴华违反国家规定发放贷款5.01亿元,造成温州银行账面损失3026.05万元；2015年至2017年,吴华违反担保业务管理规定,未经贷审会和董事会审批,伙同他人出具其他保函3亿元。

公开资料显示，吴华于2010年4月开始担任温州银行行长，直至2019年8月被通报“接受纪律审查和监察调查”为止，在任时间长达9年多。

事实上，温州银行管理层近年来麻烦不少。

2021年临近年底，温州银保监分局发布公告称，温州银行因“原领导班子薪酬管理违反审慎经营规则”，被处以罚款45万元。同时，原董事长叶建清被警告，彼时其已辞职半年。

据了解，2020年年报显示，温州银行在净利润同比降低7成有余的同时，员工平均薪酬也有所调整，同比下降10.7%。不过，董监高的均薪仍在增长，同比上涨16.15%。

作为原领导班子的领头人，温州银行原董事长叶建清或许并非光荣卸任。

据媒体消息称，2021年5月，温州市委组织部在温州银行召开人事大会，大会通过由浙江省农村信用社联合社五位高层入驻接管温州银行，彼时担任温州银行党委书记兼董事长的叶建清被免去所有职务，陈宏强被任命为党委书记兼拟任董事长。

而在温州银行官网的自我介绍中，“2021月5月引入浙江省农村信用社联合社作为战略投资者”赫然在列。

时隔一个月后，温州银行发布公告表示，该行董事会近日收到叶建清提交的辞职报告，并已选举陈宏强为新任董事长。

原董事长叶建清辞职两个月后，温州银行绍兴分行原行长陈汉被免职。

同年12月，温州纪委监委网站“清廉温州”通报，陈汉涉嫌严重违纪违法，目前正在接受纪律审查和监察调查。今年2月，文成县人民检察院决定，依法对陈汉以受贿罪、贪污罪提起公诉。案件正在进一步办理中。

股权打折仍流拍，14年上市路无果

温州银行成立于1998年12月，前身温州市商业银行由29家城市信用社、6家金融服务社和8家营业处整合而成。通过多次增资扩股和股本结构优化，注册资本由2.9亿元增至66.92亿元。

原行长被判刑前不久，温州银行打折拍卖股权最终还是遭遇流拍。

阿里拍卖网显示：温州银行7800万股股权被拆分成8笔，于12月20日第一次拍卖结束，这些股权的持有方系树德集团有限公司。该公司已于今年10月被纳入被执行人名单，执行标的2.49亿元。

拍品信息显示，上述8笔股权起拍价合计约1.7亿元，较市场价打了七折。虽然“诚意满满”，却还是无人问津，以流拍告终。

无独有偶，相隔不久前，温州银行就遭遇过股权打七折仍流拍。

11月23日，阿里拍卖网一次性上线温州银行23笔股权，总计4595万股，起拍价共计9745.99万元，较市场价下调了30％。经过一天竞价，同样终告流拍。

据温州银行披露的2022年三季报，上述股权的持有方新明集团有限公司为该行第八大股东，持股数1.3亿股，持股比例1.94%。目前，该公司已沦为“老赖”。

温州银行主要股东高比例质押所持该行股权，也不在少数。截至今年9月末，第三大股东新湖中宝股份有限公司与第七大股东温州开发投资有限公司股权质押占比分别为37.91%与40.49%。另外，温州菜篮子集团有限公司与湘财股份有限公司的质押比例均达49%。

事实上，温州银行打折拍卖股权并不罕见。据不完全统计，2022年以来该行仅在阿里拍卖平台就有超过50笔股权拍卖信息，其中，多数股权降价2至3成起拍，还有一部分二拍时打了6.4折。

诸多风波中，温州银行提交的经营业绩“答卷”不甚理想。

2022年前三季度，温州银行实现营收净利双增。营业收入同比增长9.35%至43.06亿元，净利润同比上升32.92%至8.8亿元。据梳理，利息净收入与手续费及佣金净收入，是拉动该行净利润增长的主要引擎。

不过，拉长时间线看，温州银行净利润波动较大。2016-2021年，该行净利润分别为10.29亿元、9.02亿元、5.1亿元、6.93亿元、1.59亿元及1.98亿元。2021年的净利润不及5年前的2成水平。

信用减值损失扩大是“拖累”温州银行净利润的主因之一。2016年，该指标（彼时名为资产减值损失）为17.32亿元，2021年为32.62亿元，增幅达88.3%。

联合资信指出，2021年温州银行在较大规模的资产减值计提等因素影响下，盈利能力仍处于较低水平，考虑到存量资产仍面临减值计提压力，未来一段时间内其盈利水平仍将承压。

资产质量方面，温州银行面临一定的下行压力。2022年前三季度，该行不良贷款率为1.17%，较上年末走高0.42个百分点。拨备覆盖率为158.17%，较年初下降31.36个百分点，且接近监管红线。

联合资信认为，考虑到温州银行资产质量仍面临一定下行压力，且债权投资减值准备计提尚存一定的缺口，需对该行未来减值计提以及盈利水平变动情况保持关注。

此外，温州银行大额风险暴露超过监管限额，同时受地区产业结构影响，贷款投向租赁和商务服务业、制造业及批发和零售业规模较大， 面临较高的行业和客户集中风险。

或受到上述多重不利因素影响，温州银行的上市进程推进缓慢。

早在2008年，温州银行董事会就曾发布上市议案等议程。时间一晃来到2017年，中金公司担任该行首次公开发行股票的辅导机构，才正式宣告了温州银行进入上市辅导期。

2019年，由于上市辅导机构因技术原因导致未能按时完成系统上传，使其辅导被动中止，温州银行又重新履行辅导备案流程。

2021年7月，据浙江证监会披露，中金公司对温州银行的“第十期辅导工作已取得预期辅导效果，已完成预期辅导目标”。换言之，该行目前还停留在辅导阶段。

俗话说，十年磨一剑，今朝试锋芒。如今，14年时间即将过去，温州银行的漫漫上市路何时才能迎来曙光？