文|家有小甜椒儿（原创不易，请勿抄袭，欢迎个人转载分享）

图|来源网络（如有侵权请联系删除）

如果经常看欧美电影、电视剧，一定对于欧美名校的录取方式不陌生，很多世界顶尖的名校中，聚集着两种人，一种是天资聪颖，又非常努力的“天才”，一种是富豪子弟。

换一句话说就是：名校的入场券有两个，一个是优异的成绩，一个是优秀的父母。

一位大V对于清华北大提出了这样一个建议：清华北大也可以效仿这样的招生标准，父母愿意给学校捐款，比如说捐款1000元，学校就能给到他们的子女一个招生名额。

他对于这个建议，列举了三点好处：一，为大学筹措科研教育经费，提升大学老师的待遇，避免人才外流；二、增加国家和这些富人的关系，否则这些富豪把钱捐给世界名校，人家的孩子就是别的发达国家的人的，连同财富一起带走了；富二代以后回报母校，会给大学带来更多的捐赠。

外界两极分化的评价

对于香港的这位大V提出的意见，网友的评价呈现两极分化，有不少网友说：这个建议挺好，虽然我是普通人，和清华北大无缘，但是这个建议可行，确实能够给学校带来很多的好处，而且可以避免富豪外流。钱捐给自己国家的高校有多好？

还有人表示，这个建议听着可行，需要再进行细节优化，不过这三代可行之处，确实可以解决很多问题。

不过也有不少人反对这个建议，认为这是对穷人的不公，有网友表示凭什么富人有钱就能上，穷人就必须挤破头，天理何在！

还有人嘲讽说：把大学的名额都拿出来拍卖多好，钱多者得！

反对的人基本抓住的就是“公平公正”，认为这样的举措显然是有失公允。

真的不可行吗？

个人认为，允许富豪捐款，子女获得入校的名额，和“钱多者得”可不是一个概念，一旦这个建议真的实施，那捐款就得千万起步，普通的富豪，都捐不起这样的数字，能够给高校捐千万以上的富豪，没那么多，这些富豪子女不会占据优秀人才的名额，而且这些富豪的子女起点很高，他们的起点，已经是很多人终生都达不到的高度了。

换一种话说，高校毕业的学子们，很有可能未来是给这些人打工的，即使我们的高校不允许他们入学，他们在世界其他名校也能获得名额。

肥水不流外人田，从这个角度上来分析，这个老师的建议是可行的。

如果真的有富豪为了子女获得入学名额愿意捐款上千万，甚至上亿，那高校教授工作18年，年薪15万的现象，一定就不存在了。

而高校教授，也不会因为吃穿住行、养育孩子压力大辞掉工作了，避免人才流失。

接受差距的存在，是走向富裕的开始吧

我们容易有这样一种误解：富人之所以富有，是因为他们剥夺了穷人的权利，我们就看不得别人比我们好。

其实并不是，富人之所以富有，是因为他们有脑子，并且有商业头脑。

举个例子吧，沃兹尼亚克曾经透露过，苹果一代和苹果二代都是他独立设计完成的，乔布斯根本就不懂设计，可是世人只知道乔布斯，一说到苹果就想到乔布斯，有多少人知道沃兹尼亚克呢？因为的确是因为乔布斯让人们知道了苹果。

再举个例子，发明最多的科学家是爱迪生，至今无人能打破，而实际上灯泡不是爱迪生发明的，甚至专利都不是他先申请的，是他后来购买的，可是一提到灯泡，人们只想到爱迪生，他背后有一个团队在搞发明，与其说他是科学家，不如说他的是商人。

可是有什么关系吗？因为他把电灯进行了大面积的推广，解决了黑暗问题。

人总是从贫困到富有，这是一个漫长的过程，完成了各种挑战以后，就飞跃成了富人，而他们的子女则是站在了富人的肩膀上，拥有非常多的资源和人脉，轻松就能继续过着富人的生活。

没有必要仇富，接受差距的存在，才可能是走向富裕的开始吧。

高考为穷人提供了机会，就够了

我们都是普通人，一提到高考，我们内心的感受是五味杂陈，通过高考改变命运的人大有人在，既然有这样的一个平台和机会让穷人家的孩子走出底层家庭，那我们就持有感恩的态度。

而至于对富人阶层的政策，在不影响我们穷人的利益的前提下，那就与我们无关了。

实话说，富人捐款换子女的入校名额，总比一些有点权势的人暗地里搞掉包，让子女代替别人的孩子入学，要光明正大多了。