为什么碰瓷现象屡禁不止，为什么老人讹诈帮扶者时有发生，为什么小企业和个体工商户讨要账款困难？是因为普通人的维权道路艰难，执法标准不统一，法律面前还没完全做到人人平等。

不要说别的，就拿自媒体来说话，很多人原创的图文和视频，被某些人抄袭和盗用到其他平台，辛辛苦苦去维权提交资料，结果有些平台根本就不处理，抄袭之风就是这样被助长了。由此延申到我们生活中，是不是有多少维权的事情是这样，造成普通人一种心态就是多一事不如少一事，从而助长了不正之风，助长了破环社会道德的人气焰，让违法乱纪的人得不到应有的惩罚。老百姓一看，守规矩吃亏，不守规矩能占便宜，就盲目跟随，导致歪风邪气盛行。

集体跑到菜农家“偷”菜，不能叫偷，应该是明目张胆的抢，菜农报警了，除了警察制止才收敛，警察一走，又跑回来偷。菜农上前阻止，如果发生纠纷，反而自己还要惹上官司或者麻烦，菜农的合法利益就眼睁睁被不守法的人光天化日下抢走。法律不应该保护弱者，而是应该保护合法利益者。

遇到碰瓷，需要受害者举证，老人讹诈帮扶者，最好结果就是帮扶者无责，然而被诬陷一方没有证据证明自己家清白，就要承担责任，公平吗？谁维权谁举证，但是到了弱势群体就不是，法律公平性就是在于人人平等。

弱者一定会被保护吗？某鹅大厂，在江湖上有个人皆熟知的称号“南山不败”，侧面反应了小企业要与大企业打官司的艰难。民告官，小告大，不都是这样吗？正因为小企业维权艰难，造成了大企业有恃无恐的拖欠货款，没有告倒大企业，小企业被官司拖死，被本该属于自己的货款拖死，看看恒大财务爆雷后，讨要欠款供应商有多少倒闭的。法律公正性，就在于执法不分对象。

拖欠农民工薪资，本身就是违法行为，为什么就没有执法部门通过法律途径来解决，反而要通过三令五申的政策来解决，本身就是民事纠纷，为什么会上升到政策层面？还不是普通人维权艰难，造成了群体事件，迫不得已而要行政手段干预。

维权艰难，是现在普通人保护自己合法利益的最大障碍。正因为这个障碍存在，成为依法治国的阻碍，社会公德下降，信任度降低，也是因为对作恶者，违法者惩罚力度不够，合法权益得不到保障，就很难打造公平公正的社会环境。