【编者按】本文为作者授权，“秦安战略”独家原创刊发，转载自公众号“或渊视点”，有很多精彩内容，欢迎大家关注。

美国规模最大的国际问题研究机构“美国战略与研究中心（CSIS）”对未来可能的“台海战争”进行了最新的第24次兵棋推演。

结果是一改此前23次“兵推”的低调，称如果台海在2026年发生战争，在经过一系列的激烈大战，结果是中美的军事力量都会“瘫痪”，美国会“惨胜”，台湾被摧毁。

那么美国智库的这个“兵推”结果有几分可信度？其目的何在？

在该份兵推报告中，对美国军事介入台海战争的情况列出了必须要完成的4项“任务”。

.台湾必须抵抗；

.美国必须立即进入战斗；

.美国必须启动在日本基地的指挥行动；

.美国必须有足够的反舰导弹。

那么这4项条件会完成吗？

首先，我们想一下，当解放军的凌厉攻势开始后，台军会抵抗吗？

本号通过长期跟踪及分析得出的结论是，无论从台军的战力及战斗意志，还有岛内民众对战争的容忍度来看，台军的“抵抗”最多是以小时计的；而更不用说岛内民众了，开战的瞬间心态即全面崩溃。

第二是美军会立即进入战斗吗？这更是不可能的。

美军也许会介入台海之战，但前提是“台军”进行了第一轮的“充分”的抵抗，并且对解放军的攻势取得了较好的迟阻效果；或者解放军被台军及部分日本的军力进行了明显的“消耗”。

但这是一个不可能存在的前提，所以美军是不会立即进入一种王牌对王牌的战斗的。

第三，是美国必须启动日本的指挥行动。

这个也许会，但是直接利用日本的军事基地发动对解放军的直接打击还是只是侦察、外围的物资支援所承担的后果是完全不同的。美军若利用冲绳等日本基地直接军事介入，那么这些基地就一定会被第一时间摧毁。

第四，美军要有足够的反舰导弹，以便打击解放军的各型作战般艇及登陆舰。

但问题是使用的方式及使用的距离。

而如果都涉及到考虑反舰导弹的内容了，就意味着美军已经军事介入了，这就不是前提了。

所以，CSIS所列的这4项条件中有90%以上是不可能成立的。

也即意味美军军事介入的“条件及时机”不成熟。

而这时候CSIS就再给出了一个美国人更不可能接受的军事介入的“严重后果”。

关于美国与日本一起军事介入台海战争的结果，CSIS是这样描述的。

.解放军要损失上百艘军舰，多达上万名的伤亡。

.美国损失两艘航母，10-20艘大型水面舰艇，3200名士兵阵亡。

.日本损失100架战机，26艘战舰。

.台军现役22艘巡防舰及4艘驱逐舰全部被击沉，约3500人伤亡。届时台岛将剩下一个没有电力和基础服务的岛屿。

而此“兵推”结果迅速招来广泛质疑。

台知名评论员郭振亮用简单的算术题来质疑：美国自己说会被击沉两艘航母，那么每一艘航母上就有5000名士兵，那最后竟然只死了3500美军的结论又是怎么得出的？

是美国水兵的水性好，都能一路游到夏威夷吗？

郭还认为兵推中的结果是美国在中国只动用了东部战区的情况下取得的“惨胜”的逻辑有问题。因为若战事紧急，中国一定不会只动用一个东部战区。

本号认为，事实的确如此。

当美军、日军都打到中国鼻子底下了，中国难道就只用一个东部战区和你玩吗？中国一定是会全力以赴。

而别忘了中国的南部战区与北部战区同样有强大的海空兵力，而当美国与日本在台海地区对抗一个东部战区才只能“惨胜”的情况下，南部战区与北部战区一起上不打你个满地找牙真才怪！

到时俄罗斯在北边按住日本的头，中国在南边掐住日本的尾，日本基本就被“腰斩灭国”了。

该兵推提到，台湾不同于乌克兰，后者有与欧洲相连接的边境。一旦台海发生战争，则任何军事物资都运不到台湾。

兵推还提到，美国战后虽然“惨胜”，但将会比中国承受更大的“苦难”。

所以，有观点认为，事实上这个兵推的结果是告诉美国军事介入台湾所需要付出的“巨大代价”。

并借此形成一个潜在的逻辑：台湾你自己要加油啊！美国和日本是不太方便介入的，你要提前进行充分的武装，然后自己面对登陆战与地面战。所以，美国最好的方式就是武装台湾，从而避免直接介入所造成的兵推中的那些“损失”。

郭振亮也评论到：这个兵推是告诉美国人，一旦美国介入台海之战，甚至连日本加上都只能得到如此“惨胜”的一个结果，那么还介入啥啊！

但分析一下这份报告，应该说有几个地方是对的：

首先，美军只要敢动用航母介入台海，那么基本上是进入台海3000公里以内来是来几艘沉几艘。

第二个是台湾的所有军事力量全部被摧毁，沦为一个没有电、没有网络、没有手机信号的孤岛是对的。

第三，日本敢介入是不会只损失它的军事装备的，肯定日本本岛会被重击。因为以中国人对日本的历史宿怨，假如日本真的竟然敢军事介入台海，那么将遭到一场不需要任何动员及同情的全面打击。

而能不能出现这个报告所称的中美军事同时“瘫痪”可以参考一个问题，即美国是否愿意为了“保卫”台湾而牺牲掉自己70多年的世界霸权地位。对美国来说，这绝对是一个极其现实的问题。

而为何美国智库要做出这样的结果呢？

事实上这就是美国智库对“五角大楼”的一个警告，提醒美国思考是否愿意为了台湾面对这样一个惨烈的局面？

最后，本号认为，这个兵推中所谓“惨胜”的结论也只是美国智库为了维护美军面子的一个说法，换成“惨败”也许更恰当。