古往今来，殡葬是一种对逝者遗体进行文明的处置方法，“落叶归根”也是大部分人的心愿。

所以，在古代，人们去世后都会采用传统的土葬方式。

汉族的土葬活动在我国已有数千年的历史，是我国最早的一种土葬。

《周礼》有“生必有死，死必有一地”的说法，从这一点上可以看出，土葬是一种对传统文化的尊敬，也是对祖先的一种规约。

同时，土葬在中国的考古学上也有一定的历史基础。

相传，女娲造人是用泥土捏制的，故而人死后要归于尘土，而且受儒家思想的熏陶，“身、发、肤，受其父母之恩，不得有损”，故埋葬为最合适的安葬方法。

但是，随着时间的推移，专家们逐渐发现，传统的土葬方式在某种程度上占用了大量的耕地，造成了大量的土地资源浪费，并造成了环境的污染。

这是一种与社会发展不相适应的葬礼形式，其存在的问题和缺陷也随之显现出来。

为解决这一问题，从80年代起，我国开始实行火葬制度，实行土葬改为火葬。

然而，由于受传统观念的影响，大多数人认为，用火化会让遗体灰飞烟灭，这是一种难以接受的心理状态。

也有人觉得，火化可以缓解殡葬对土地的负担。

而且，现在全国各地都有了火化的基础设施，可以进行火化，根本不需要土葬。

虽然火化是出于节省土地的需要，但是在很多地方，“二次土葬”依然存在，即将亲属的骨灰装入棺木，并进行土葬。

因此，火化也就没有了最初的意义。

但是专家表示，火化还有一个很重要的作用，就是利用高温，将人体内的病菌和细菌全部消灭，从而阻止病菌通过土壤传播。

就在众人讨论着是用土葬好，还是用火葬比较好的时候，一种新的埋葬方式诞生了——冰葬。

冰葬是起源于北美爱斯基摩地区的一种葬礼方式。

老人生病了，不愿意连累家人，觉得自己活不了多久了，就说自己老了，要睡觉，就需要一张兽皮，儿子明白了，就准备了一个冰洞，让老人躺在里面，用兽皮包上，再用冰块把洞口堵上，这样，老人就可以安息了。

五天之后，儿子要在冰窟的顶部凿一个小洞，让老人的灵魂从冰窟里出来，进入天堂。

瑞典的科学家们发明了冰葬，而韩国则是最先采用的。

瑞典的科学家说，开发冰葬技术是为了缓解欧洲公墓资源匮乏的问题。

而冰冻之后的骨灰，则是一种难得的肥料，放在花坛中种植，也是一件很好的事情。

韩国的一位教授，在2011年开始，就开始在国内推广一种叫做“冰葬”的葬礼。

具体的操作过程如下：

1、先将遗体置入-18℃冷藏库内进行预处理；

2、将冷冻的尸体放在-196摄氏度的液态氮中，这是最重要的步骤，用低温的液氮将其直接处理。

3、使用振荡装置振动干尸，将其粉碎成粒子；

4、将这些碎片中的水分蒸发掉，让他们的身体变得更加干净，剩下的就是“骨灰”了。

5、将最后的骨灰保存在一个“非同寻常”的骨灰盒里，然后放入用蜀黎粉和薯粉制作的骨灰盒，一年之内就会自然分解，尘归尘，土归土。

等大家看到了这个过程，就会知道，其实冰葬要比火化更科学、更环保。

也可以说这是一种没有污染的葬礼。

但是，没有什么事情是十全十美的，冰葬在很多方面都很好，

唯一的缺点就是价格太高了

这是因为冰冻技术非常先进，价格自然也会非常昂贵。

还有一点，冰葬的价格虽然比火化要高很多，但是流程和火化是一样的，还要把骨灰埋在坟墓里。

在农村，特别是在城市，家里也要给逝者买一座坟墓，所以，这种方式比火化要贵一些，但是比在农村“风光大葬”要便宜一些。

很多家庭都很难支付冰葬的费用。所以就算是实行了冰葬，大部分人也会选择火化。

因此至今为止，还没有大规模的使用冰葬。

所以说，很多事情都有好处，也有坏处，不过现在很多人都觉得，将来冰葬一定会代替火葬。

不过，也有不少人认为，不管是火葬，还是冰葬，都是不能接受的，毕竟连遗体都保存不住，怎么可能“落叶归根”？

更多的人则觉得，这违背了我们“入土为安”的传统，甚至是一种“碎尸万段”的残忍手法。

另一种担忧是，在这种极低温度下，病毒仍然会存在，而实际上，在-196摄氏度的温度下，所有的病毒都会被消灭。

而传统的安葬方式则更受欢迎。

那么，土葬、火葬、冰葬，你们认为哪个是最好的？

欢迎大家在下方评论区发表你的看法，欢迎转发分享，让更多的人看到你的观点！