中国优化防疫政策之后，世界上绝大部分国家都摩拳擦掌，将之视为跟中国扩大合作的机遇。但是个别国家却将中国的优化措施政治化，对中国旅客采取了一些限制措施。美国就是其中之一。对于美国的做法，美国的媒体、专家都纷纷发声，表达了反对。

《华盛顿邮报》就刊发了一篇美国乔治·华盛顿大学卫生政策与管理教授撰写的文章。文章的表态简单明了：《对中国旅客的新冠病毒检测要求是错误的》。

文章给出了两个理由来证明自己的观点。

其一，美国的感染率非常高，任何感染新冠病毒的旅行者带来的感染人数增加都将是九牛一毛。

美国在疫情暴发之初就采取“群体免疫”的方式应对疫情，导致美国在疫情之初的感染率就非常高，随着新冠病毒的变异，美国出现了一波又一波疫情。

目前，普遍认为，几乎所有美国人都感染过新冠，并且绝大部分人感染了不止一次，有相当一部分人甚至感染了数次之多。

美国的感染率那么高，限制他国旅客进入美国，完全站不住脚，新冠在美国已经非常普遍，对中国旅客进行检测，并不会对美国的疫情产生多大的影响。

其二，美国境内现在流行的毒株是XBB.1.5。而中国流行的主要毒株是BF.7和BA.5.2。这两种毒株都是BA.5亚型。

BF.7和BA.5.2在前几个月已经在美国传播开了，也就是说美国人体内普遍存在应对这两种毒株的抗体。这意味着，现在对美国人风险更大的毒株是XBB.1.5，BF.7和BA.5.2由于很多美国人已经中招，被再次感染的可能性不大。

XBB.1.5已经在美国占据了绝对的传播优势，其免疫逃逸能力比BF.7和BA.5.2。文章不禁发出反问：所以，要求中国旅客检测的原因又是什么呢？

对于XBB.1.5毒株大流行的美国，BF.7和BA.5.2处于弱势地位，美国如果真的想要控制疫情的传播，也应该是对美国本土人士进行检测，想办法去限制XBB.1.5，而不是试图推迟BF.7和BA.5.2进入美国，这两种毒株既难以传播给美国人，也竞争不过XBB.1.5。在科学层面，对中国旅客进行检测没有任何实际意义，是完全站不住脚的做法。

考虑到XBB.1.5的免疫逃逸能力，对于中国旅客来说，进入美国面临的风险，远比给美国带去的风险大得多。也就是说，基于科学的数据，应该是中国旅客防着美国的毒株，而不是反过来。

此前，已经有其他美国主流媒体批评过美国对中国旅客入境设限的政策。而在国际社会上，包括一些国家的卫生官员在内的主流声音，也都反对区别对待中国旅客。

这些声音都是基于科学的立场，并没有像美国等个别国家那样将疫情政治化。这才是正道。抗疫是全球性的事务，需要大家齐心协力应对，而不是把疫情政治化。一味地把问题政治化，损人不利己，只会让这些图谋不轨的国家被孤立，成为国际社会的非主流。