中医中药在中国对抗新冠疫情的战役中起到的作用是不可忽视的，但是到底哪些中药起了作用？到底该相信哪些中药可以对抗新冠病毒？
这个问题恐怕没几个人能说的清楚，专家也不行。
首先我们来从医圣张仲景《伤寒杂病论》说起，张仲景认为“伤寒”是一种外感性疾病，这里把“伤寒”打了引号，是因为张仲景说的“伤寒”与现在定义的伤寒杆菌引起的伤寒不是一个病。

打开网易新闻 查看精彩图片

从张仲景生活的年代和《伤寒杂病论》来看，他所说的“伤寒”应该属于瘟疫。
张仲景认为伤寒引起的发热与一般发热不同，不能使用石膏、大黄一类的凉性药退烧治疗，要辨证论治。
但是连花清瘟的成分中恰恰有石膏和大黄，那么该相信医圣张仲景“以热药治热病”，还是该相信吴以岭青出于蓝？
接下来葛又文用了六天时间，借鉴张仲景《伤寒杂病论》中小柴胡汤、五苓散等四方，发明清肺排毒汤组方，至于清肺排毒汤的实际作用，因为没有足够样本的临床验证，我也不敢妄议清肺排毒汤的实际效果。
但看张仲景《伤寒杂病论》中所记，其家宗族二百余口，自建安元年起，十年内因瘟疫而死三分之二。

打开网易新闻 查看精彩图片

再看清肺排毒汤成分，麻黄、款冬花、细辛；这三种药材均有明显的毒性。

打开网易新闻 查看精彩图片

再加上葛又文认为新冠属于“寒湿疫”，各路专家又提出不同意见，概括起来又分“湿热疫”、“湿毒疫”、“温热疫”等几种不同意见。

打开网易新闻 查看精彩图片

那么针对“寒湿疫”的“清肺排毒汤”到底对新冠是否有效？
如果有效，在毒副作用和当前病症之间尚可权衡；如若无效，按照中医“辨证论治”的理论，恐怕“清肺排毒汤”不但无效反而是适得其反，同时还要承担毒副作用带来的后果。如果是这样，那么清肺排毒汤就是妥妥的一款毒药。