该诉讼称，生成性人工智能艺术工具未经艺术家同意从网上搜刮他们的作品，这违反了版权法。

三位艺术家对AI艺术生成器Stable Diffusion和Midjourney的创造者以及艺术家组合平台DeviantArt（该平台最近创造了自己的AI艺术生成器DreamUp）提起诉讼。

这些艺术家包括莎拉-安德森、凯莉-麦克柯南和卡拉-奥尔蒂斯，他们指控这些组织侵犯了 "数百万艺术家 "的权利，他们在 "未经原始艺术家同意 "的情况下，对从网络上刮来的50亿张图片进行人工智能工具训练。

该诉讼是由律师和排版师马修-巴特里克与专门从事反垄断和集体诉讼案件的约瑟夫-萨维里律师事务所一起提出的。巴特里克和萨维里目前正在起诉微软、GitHub和OpenAI，该案涉及人工智能编程模型CoPilot，该模型是根据从网上收集的代码行进行训练的。

在宣布该诉讼的博文中，Butterick将此案描述为 "朝着使人工智能对每个人都公平和道德的方向迈出的又一步"。他说，“像 Stable Diffusion这样的人工智能艺术工具有能力 "用本质上无限数量的侵权图像去填满市场，这将对艺术品和艺术家的市场造成永久性损害"。

自从人工智能艺术工具在过去一年中爆炸性地流行以来，艺术界对此反应强烈。虽然有些人说这些工具可能是有帮助的，就像过去几代的Photoshop和Illustrators等软件一样，但更多的人反对使用他们的作品来训练这些赚钱的系统。生成式人工智能艺术模型是根据从网络上收集的数十亿张图片进行训练的，通常没有创作者的知情或同意。然后，人工智能艺术生成器可以被用来创造复制特定艺术家风格的艺术品。

这些系统是否侵犯了版权法，是一个复杂的问题，专家说需要在法庭上解决。人工智能艺术工具的创造者通常认为，这种软件在受版权保护的数据上的训练是由合理使用原则涵盖的。但是，涉及合理使用的案件仍然需要进行诉讼，在涉及人工智能艺术生成器时，有许多复杂的因素。这些因素包括这些工具背后的组织的位置（因为欧盟和美国对数据搜刮有微妙不同的法律允许）和这些机构的目的（例如，Stable Diffusion是在LAION数据集上训练的，该数据集是由德国的一个研究性非营利组织创建的，在合理使用案件中，非营利组织可能比普通公司更受青睐）。

巴特里克和约瑟夫-萨维里律师事务所发起的诉讼也被批评为含有技术上的不准确。例如，该诉讼声称，人工智能艺术模型 "存储[受版权保护的]训练图像的压缩副本"，然后 "重新组合 "它们；作为 "21世纪的拼贴工具 "发挥作用。然而，人工智能艺术模型根本不存储图像，而是从这些图像中收集模式的数学表达方式。该软件也不是以拼贴画的形式将图像碎片拼凑起来，而是根据这些数学表征从头开始创建图片。

数字感化生活，欢迎关注上海白日梦科技，留下您的评论和点赞吧~