人口开始下降，30年后我们怎么才能养得起5亿老人？|养老|养老金|农村老人|医保

国家统计局1月17日发布数据：我国2022年全年出生人口956万，死亡人口1041万，年末全国人口141175万，比上年末减少85万人。

消息一发布，全网哗然。当然，近几年来人口问题年年引起哗然。论坛上把每个月都谈的内容叫“月经贴”，人口问题近几年来每年都是农历年前的热点话题，完全称得上“年经贴”了。因为这个问题太重要了，关乎国本，所以全民才这么关注。

“中国人口下降”这头“灰犀牛”在人们一年年的预测中，终于在2022年实实在在地来了，随着这头大灰犀牛的到来，很多小灰犀牛也将如期而至。“百年大计，人口为本”，人口的收缩势必会带来中国社会的全面变化，很多行业也将随之收缩，可以说，中国社会已经从“全面扩张”转向停止扩张，不久的将来可能要全面收缩了。全面收缩并不是说经济就不增长了，而是说经济将转入收缩大势下的增长。

面对未来的人口发展趋势，人们最关注最担忧的问题首推养老，因为每个人都会老去，而养老是生存。年轻的时候我们更多地谈个人发展，但上了年纪的人首先考虑的是生存。随着中国经济和社会发展“黄金20年”的结束，曾经的主力年轻人70后、80后也已经迈入中年，大部分人的个人发展马马虎虎，事业也就那么回事，繁华褪去后才发现，其他都是浮云，能好好活着才是人生最大的幸福。

年轻的时候怎么折腾都能好好活，但将来老了却是需要别人养活才能好好活的。80后们2040年开始退休，2049年退休完毕，距离现在17年到26年的时间，恐怕也是弹指一挥间。那么80后退休后，有足额养老金领取吗？届时社会还养得起老人吗？

我们可以简单预测一下30年后我国老人的规模：

因为我国公布的历史人口统计数据经常相互打架，所以我就以梁建章先生统计的历年出生人口数据为依据，把他统计的每一年人口数加总求和，形成每十年人口数据，也就是所谓的50、60、70、80、90、00、10后到底有多少人，数据如下：

从上表可以看出，50后、60后、70后、80后、90后的总数基本都超过2亿，但00后和10后只有1.6亿了。20后的总数会有多少呢？2020年新生人口1202万，2021年1062万，2022年956万，如果我们按中位数来算，2024年新生人口数恐怕更低，会到800万吗？

就按800万计算，那么20后就只有0.8亿了，直接比10后减半。

但愿这个预测是错的，但就算是错的，最终20后恐怕也就1亿左右。如此看来，在21世纪末，中国人口总数降到七八亿是可能的。英国人最近也在凑热闹预测中国人口，他们预测80年后中国人口将降到7亿左右。

以我国当前的全国平均预期寿命78.2岁为参考线，当前50后基本都还活着，60后刚开始退休。再过27年，到2050年时，我国大约有多少60岁以上的老人呢？

到2049年80后全部年满60岁退休了，那时候的平均预期寿命可能已经超过80岁了，届时80后和70后基本上都还活着，总数量是2.32亿+2.42亿=4.72亿，再加上60后部分80岁以上的老寿星，到2050年我国60岁以上老人将轻松超过5亿。

这个预测也有官方数据支持，2022年9月国家卫健委消息说，到2035年左右我国60岁及以上老年人口将破4亿。

5亿老人每个月要领多少养老金呢？我们以2022年的养老金标准和2021年的财政收入对应起来算一笔账。

以近日江西省某地级市公布的基本养老金发放标准做参照。

从公布的数据可以算出，企业退休人员人均养老金2369元，机关退休人员人均养老金5080元，城乡居保退休人员人均养老金207元。我觉得30年后农民的养老金应该不会还是每月103元吧（全国大部分农村的养老金水平），届时农民的养老金应该会和企业的持平吧，就算不持平，纯粹的农民数量已经很少了，领取农民标准的养老金人数会大减。

鉴于领取高额养老金的群体也很庞大，所以我们就把全体老人的养老金统一按3725元计算。那么5亿老人每月养老金的支出为5亿×3725元=1.86万亿，一年为22.35万亿。2021年全国医保支出为2.4万亿，30年后5亿退休老人的医保支出金额肯定会更多。就拿现在的医保支出加上预测的5亿老人的养老支出，数据为24.75万亿。

而2021年全国财政收入为20.26万亿。很明显，以现在的养老金标准和医保标准，当老人人数增长到5亿的时候，耗费的养老金和医保竟然会比全部的财政收入还高。当然养老金是养老基金账户发放的，不是财政收入直接支付，但届时养老金账户上钱不够了啊。根据中国社科院世界社保研究中心2019年4月发布的《中国养老金精算报告2019-2050》测算，到2035年我国养老金的累计结余将耗尽。

形势已经非常清晰，在现在的养老制度下，我们无论如何都养不起5亿老人，届时养老制度会崩溃。

现代工业文明给了我们一种虚幻的感觉，尤其是工业文明短期内在我们这块原本荒芜的土地上迅速开花结果后，触手可及的累累硕果让我们忘记了生存，脑子里只剩下发展了，要战天斗地，要超英赶美，要宏大叙事。其实人类经济活动的根本目的就是为了活下去，而不是为了那些宏大的命题。

古人为了活下去，有时候甚至要践踏伦理甚至泯灭人性。豆瓣评分9.0分的日本电影《楢山节考》就演绎出了物质匮乏时代日本某地在养老方面的无奈和残忍。村里老人到了70岁，就要由自己的儿子背到村后的楢山，扔到山里任由老人自生自灭，最后活活饿死。

养不起老人而丢弃老人的做法在中国古代也是有的。在秦岭和大巴山脉之间的鄂西北地区就存在过这样恐怖的习俗，历史研究者在当地发现了大量的“寄死窑”，这些窑洞也叫老人窑，是为了寄放年龄大的老人而建。

老人到了60岁，如果身体不好失去了劳动能力，老人的子女就会把老人带到山上的窑洞里，每日送饭，送一餐饭，砌一块砖，直到洞口堵死，老人饿死在里面。也有子女不送饭的，只留三天的食物就让老人自生自灭。

关于“寄死窑”的可信度还是非常高的，因为除武当山周围外，它还存在于川、陕、鄂、豫交界的汉水流域中游及其支流。很多“寄死窑”遗址保存得很完整。

这种丢弃老人的做法在亚洲国家非常普遍，估计其他洲也差不多，只是他们的文化不连续，没有记录罢了，何况这种事后世毕竟羞于启齿。比如在古老的印度，有一个国家，其名曰“弃老”。从这个名字上不难看出，它就是以丢弃老人而闻名的。在国王眼中，老人活着就是浪费资源，因此要在老人到达一定年龄后，把他们流放到远方。

回顾这些历史是为了告诉现代人，生存到底有多残酷，在物资匮乏的情况下，为了活下去人类有多么不顾尊严和伦理。

我们不用把生存想象得太过美好，未来是未知的，谁也不知道几十年后这个世界会怎么样。我们的生活可能会越来越美好，但也有可能变得糟糕。

就不说我们国家是不是能长期保持繁荣稳定了，就说地球环境和全球政治的变化，谁也不知道地球温度会升高多少度，极端天气会到什么程度，粮食减产会到现在的几成，下一场瘟疫会有多严重，国家之间的生存战争会残酷到什么程度。

天灾人祸就是人类社会挥之不去的阴霾，从激战正酣的俄乌战争就可以看出，人类没有走出野蛮，倒是杀人的武器越来越先进了。人类的好日子可能瞬间会被打烂，历史上那些流民千里饿殍遍野的惨状，谁也无法保证在未来就不会出现，如果真出现了，14亿人啊，那该有多惨！

未来我们怎么养得起5亿老人？关键是孩子越来越少，劳动力越来越少，创造财富的人变少，消耗财富的人增多，子孙后代们被如此沉重的养老压力压着，他们扛得住吗？他们愿意为这么多老人养老吗？

我觉得国家应该早做准备，早做调整，未来的日子会到来，老人的数量在那里，未来需要多少钱来养老人，很容易测算出来，这些钱从哪里来，要有规划。如果确定按照现在的养老制度根本养不起那么多老人，那就要赶紧对养老制度进行调整。

2020年1月我在《城市让生活更美好，那农村呢？》一文中首次提出，我们可以借鉴当前农村老人的养老，走依托农村的“低消耗养老”的路子。2021年2月我在《未来15年将新增3.8亿退休老人，没钱养老？或许农村老人的养老能给我们启发》一文中进一步论述了“低消耗养老”的可能。

“低消耗养老”的提议当然没有几个人爱听，因为谁也不愿意少拿钱。但是养老金“开源”很难，如果我们又不愿意“节流”，那就只能眼睁睁看着养老制度崩溃了。

有些群体的养老金太高是个严重的问题，我们小区里一个老头告诉我，他一个月的养老金竟然高达14000元，在长沙这个普通年轻人月薪3000元左右的城市，一个老人的养老金竟然接近年轻人月薪的5倍，这不是逼着年轻人躺平吗？

老人的养老金太高对老人的家庭其实也不好，当老人的养老金可以养活一家人的时候，后辈儿孙就不愿意吃苦奋斗了，等到老人死了，这个家庭失去了老人的养老金后，也就失去了生活来源。

前几天我还看到这么一个帖子，贴主亲戚家三代人六七口，就靠她姨夫的高额养老金生活，其他人都没有去工作。姨夫前几天去世了，她妈妈忧心忡忡地说，自己姐姐一家人以后可怎么活啊！

只要我们不失艰苦奋斗的传统，只要老人们不失体恤后辈的善良，那么我们同心协力，一定会让中国的养老危机“软着陆”，中国的大部分老人是不愿意吃闲饭的，真到了艰难的时候，只要社会提供机会，老人们也能尽力去自力更生。

老人活不起是不可能的，主要的矛盾点在于养老金的分配不公导致群体之间的撕裂。所以未来养不起老人不会是物资匮乏的问题，而是分配不公的问题，不是物资不够供给，而是养老账户上没钱，是制度不可持续。养老的危机实质上是养老制度的危机，不是社会真的养不起老人。

待在城市的时候，我对未来的养老忧心忡忡。回到村里，看到80岁的老父亲忙前忙后，80岁的老母亲虽然身体状况不佳，但也能好吃好睡，行动还算自如，这让我对养老的忧愁又减少了很多。我父母每月103元养老金又如何？不也活得很好。基本生活花不了多少钱，母亲的主要支出是买中成药，没病也得吃药，没药活不下去。国家要是能规范下中成药，估计能给老人省下不少钱。

养老没那么可怕，老人也消耗不了多少物资，但是我们如果把养老等同于金钱，那么给老人多少钱都是不够的，他们花不了多少钱，但是他们会把钱留给后代。用货币数字上的无限欲望去掏空养老基金，那是分分钟的事。

想起了多年前我在湘雅附二医院的院子里碰到的那个老头儿，80多岁的年纪，一双女儿都移民美国了，就他和老伴在国内相依为命。老人叹息，他和老伴的养老金太高，人老了花不了多少钱，手头存了一大笔钱，还有房产，两个女儿在美国也不缺钱，他愁的是他们死的时候，这么多钱该怎么处理，捐给国家吧，自己又没那个境界，真愁人。

所以你看，从货币数额上看，我们养不起5亿老人，但从物资消耗上看，未来我们赡养5亿老人根本不是问题。鉴于此，未来我们也可以从物资供养的角度考虑，给老人提供满足生活所需的各种物资，比如用公共食堂解决吃饭问题，用统一的医护解决医疗和看护问题，然后减少养老金的发放金额。让老人们生活好，但不必为后代存钱，这样应该会节省很多养老金。

总之，在科技极度发达物资极度丰富的未来，中国养活5亿老人不是问题，只要理顺养老制度，我们一定会让老龄化“软着陆”。80后们不用害怕老无所养，制度是所有人意愿的“最大公约数”，等到我们真正面临巨大困难的时候，我们肯定有智慧去协调，去求得共识上的“最大公约数”，我们要相信中华民族的智慧。老祖宗有一句智慧名言：“活人还能让尿憋死？”

不念过往，不畏将来，活在当下。社会的发展方向是全体国民合力推动的结果，某个个人决定不了，国家机器甚至也决定不了，社会最终走向何方，冥冥之中大众的合力已经决定好了。

中国的人口下降，是14亿人合力推动的，什么刺激生育的各种政策，在我看来也不会有多大的用处，中国“老龄化、少子化”的趋势神仙也改变不了。

人口减少，是福是祸，谁说得清呢，老祖宗说“祸兮福所倚福兮祸所伏”，站在100年后看今天，或许会发现，今天让我们恐慌的人口下降问题，恰恰是正确的方向。

为未来的养老感到惶恐的时候，去乡间转一转，和那些生存韧性十足的老农聊一聊，你会豁然开朗。人生不是只有一种活法，老人不是只有一种养法。

推荐本文作者主讲的“小学生作文和成长教育课程”，全免费，网易号有大量公开课程，点击下图可观看

课程介绍：写了这么多爆文，单篇阅读量过亿。写作方法？就是学生作文基本写法

推荐作者更多文章：

1. 一个西北五线小城的城乡风貌

2. 最后一班回家的车和那个深爱你的人

3. 有农村娶媳妇要花100万，农村男“娶妻难”折射出农村男女城市化差距的窘境

4. 农村孩子啊，你知道现在城市孩子读书有多用功吗？

5. 公众号10周年，迟到的感谢和反思：虽然文红号不红，但我无悔