“太嚣张了！”1月23日，四川巴中，某超市里一老人怀抱一婴儿、一手还牵着一名幼童。这时，一只小狗突然闯了过来。为了避免狗伤到孩子，老人用脚轻轻阻拦了一下狗。谁也没有料到，老人这个轻微的举动竟然让狗主人大发雷霆。

狗主人见到爱犬受阻，奔跑过来一把就掐住老人的脖子，并用力推搡。老人和孩子倒在地上，两名孩子顿时被吓得哇哇大哭。店主和周围群众见状赶紧上前劝阻，可是狗主人却是不依不饶，死命抓住不肯放手。周围群众越来越多，在众人合力下才将狗主人拉开。

该视频被曝光后，众人纷纷表示谴责。

网友A：太可恶了，为了一条狗，不分青红皂白殴打老人和儿童。有钱人才养狗，把狗看得比人还珍贵，真是人穷命贱啊。这个男子太嚣张了，必须走法律程序，不能谅解他！

网友B：必须严惩！毫无人性！自己有错在先，还嚣张欺负弱势群体，枉为人！更枉为男人！无德无法无天！

网友C：狗主人遛狗不拴绳，既打老人又伤了幼儿，猖狂嚣张跋扈到了极点。老人怕孩子被小狗咬着，结果被大狗咬了。支持重罚严惩！！

网友D：这个事件之所以狗主人如此嚣张 ，那是因为他有嚣张的土壤和基础。在日常生活中，我们知道最多的就是狗咬人后不了了之，而没有哪一个狗主人接受过严厉的处罚。虽然社会上有遛狗拴绳的要求，但并不是強制性要求，所以养狗者肆意妄为者居多。如果查狗拴狗绳能像查酒驾那样的力度，养狗人就不敢肆意妄为了。

仔细查看视频，老人只是轻轻地挡了一下狗而已，并没有什么过分的动作。而作为狗主人的年轻男子竟然如此嚣张跋扈，冲上来就打，简直就和黑社会没有什么两样了。人们都说养狗的人有爱心，这位狗主人难道是异类不成？大过年的，发生这种恶行，必须依法严惩。

那么，从法律角度如何评价此事呢？

1、老人用脚挡狗的行为属于合法行为。

因为这只狗虽然小，但是也具有危害性，特别是对于幼童来说。狗并没有拴绳，因此随时都有可能伤到孩子，所以老人用脚将小狗挡开，是为了避免发生危险。给狗拴上绳子并牵着是狗主人的义务，在他没有履行此义务时，老人采取合理方式避免危害发生是没有错的。

2、狗主人涉嫌故意伤害，依据情节轻重可以进行行政或刑事处罚。

狗主人不问青红皂白殴打老人，并使老人和孩子受伤的行为，属于故意伤害他人身体健康。如果经司法鉴定机构鉴定为轻伤以下程度的，则对其进行治安处罚。鉴于狗主人殴打的是老人和孩子，因此应当对其进行顶格处罚才能罪刑相称。

依据《治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5-10日拘留，并处200元以上500元以下罚款；殴打、伤害残疾人、不满14周岁的人或者60周岁以上的人的；处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款。

如果老人或者孩子的伤情达到轻伤程度或者以上，则狗主人涉嫌构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。依据《刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

3、超市是否应当承担责任？

超市作为经营者，本来应当禁止未带狗绳的犬类进入。但是超市却没有发现或者发现后没有阻止，从而引发了冲突的发生。因此，超市未能尽到安保义务，负有一定过错的，应当承担相应的赔偿责任。

依据《民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆等经营场所，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补偿责任。

不知道曾几何时，遛狗成了一种时尚。估计这和生活水平的大大提高密不可分，吃不高穿不暖的时候就没见到几个人遛狗的。是否养狗和遛狗是个人的喜好，但在行使个人权利和自由的时候不能损害国家、集体和他人的合法权益和自由。俗话说，狗仗人势。狗是通人性的，别让人性的恶把狗给熏染了。

有人把狗奉为上宾，这个是其个人自由。但是过分的是，听到狗生病了竟然哭得死去活来，得知自己老爸死了却一滴眼泪也挤不出来。狗永远是狗，即使你给它戴上钻石链子，它还是没有人珍贵。养狗养到毫无人性，还有什么意义呢？对于此事，您怎么看呢？