岳飞的《满江红》从未被选编进教材中！

这几天张艺谋导演的《满江红》十分火爆，票房一骑绝尘，它火到什么程度呢？韩红编曲的剧中BGM现在各大短视频中都在应用，剧中出现的拍摄场地现在是打卡圣地。

就连岳飞的故乡河南汤阴的岳飞庙，现场背诵岳飞的《满江红》可以免门票，现在已经超过4000人被免票，在现场，每个人背的慷慨激昂，仿佛要追随岳将军去打仗一样。很多人说，这部电影的意义，算是达到了，这才是电影的作用。

还有就是河南某地秦桧的跪像，以前过年的时候也有不少游客过去打两巴子，现在排队去打秦桧和其老婆众家人的脸和脖子，总之可以看得出来，张艺谋的《满江红》电影还是很成功的，大家想起了岳飞，想起了秦桧，也想起了精忠报国和《满江红》，不过关于岳飞的《满江红》被移除教科书这件事吵上了热搜，而专家的回应更让人大跌眼镜。

岳飞的《满江红》从教材中删除

鲁迅的文章逐渐消失在课本中，朱自清的《背影》被批评违反交通规则，甚至连《谁最可爱的人》也被移除了教科书中。

而岳飞的《满江红》从教材中删除最近的争议很大。从媒体的报道来看，所谓的专家们也给出了理由。

其一是因为该内容在渲染血腥暴力，比如其中有一句经典是“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”，这想想都过于血腥，不利于青少年的心理健康发展，会对幼小的心灵造成重伤。

简单来说就是“暴力文学”，所以要废。

其次是有专家质疑该内容并不是岳飞所写，理由就是文中提到的“踏破贺兰山缺”，该地方和岳飞抗金路线不一致，是别人所写。所以要废。

再者便是内容所写不利于团结，因为宋金两国说白了就是“内部矛盾”，内部矛盾怎么可以称之为“民族英雄”呢？所以要废。

针对以上三点，大家先不要骂，我自己来骂就好。

先说“暴力文学”问题，自古以来，哪场战场不是杀戮？自古以来，哪个军人不是热血男儿？看看现在的选秀，看看现在的浓抹眼妆的小男生， 一口罐头都是“好凉凉”，难道要后辈都变成“娘炮”吗？难道在抵御外来侵略的时候，给他们跳一个扭屁股的舞蹈或是唱一曲夹子音他们就不打你了？

想想抗美援朝，想想美轰炸南联盟、入侵伊拉克，哪一个是温柔的？哪一个是搔首弄姿的？没有！都是长枪短炮，都是炮火连天！

再说不利于内部团结。那抵御匈奴的卫青、封狼居胥的霍去病，还有文天祥，都是窝里横和不识大体？这话说的，让我无话可说！

还有那个质疑不是岳飞所写的说法，麻烦多读读历史，在我们历史上，不只是宁夏有贺兰山，磁县也有。再去看看地里，两者因为地形的原因，一个是山路一个是平坦的路，所以哪个更利于行军打仗呢？

岳飞的《满江红》从教材中删除看上去是一件小事，因为很多课文都被删除过，但是否定一个民族英雄，那就是大事。

那再反思一下，为啥课本上要出现一个爱迪生，而且是一个假故事？还有一个改进蒸汽机的瓦特？那我们自己的人为啥就不能上呢？

美在对付我们的《十条诫令》中就提到，要让他们的青年，沉迷于色情书籍、享乐、游戏等等。

也有人说过，一个没有英雄的民族，是不幸的；有，而不敬重爱惜，是无可救药的。

中华上下五千年的历史，缺像岳飞这样的人物吗？不缺。可为啥是这样的局面？

更令人瞠目结舌的是，当大家以为是某些专家将岳飞的《满江红》删除教科书的时候，教育专家回应称，从来都没选入过，何来的删除之说？

没有被选入的岳飞的《满江红》

在1月28日的时候，知名教育作家吴小轶接受采访的时候就表示，全国通用的中学语文教材中，从未选编过岳飞的《满江红·怒发冲冠》，即便是用，也是很少地方且时间有限。

吴小轶还表示，《满江红·怒发冲冠》只在1960年出现在北京的一本语文课本上个，而且使用一年就停止了。

很多人看到的可能是秋瑾的《满江红》。

也有不曾透名的语文老师表示，人教社初中语文教材没有岳飞的《满江红》，即便是此前的很多版本也是如此。

那为啥大家觉得是被删除了呢？很多人还表示自己明明就是会背，这是怎么背的？难道是刻在脑子里的记忆？

专家就表示，这很可能是因为一些综艺一些节目，多次提到了岳飞的《满江红》，再加上爱国情怀和民族英雄的特点，使得很多人自然而然的去接受了，这才有了“错觉”。

但是对于这种解释，还是有很多网友是不能够接受的，觉得就是自己明明在小学或是初中课本里读过，但就是查不到。

如今来看，也不用再争议，岳飞的《满江红》确实没有在课本里。

也有人感慨，当下《谁是最可爱的人》已经重返课本中，不知道岳飞的《满江红》的何时出现在课文中，让更多的中国人看到这样的诗词，了解这样的民族英雄。

期待吧，也祝福吧。