2022年度“十大典型案件”

候选案件展播

“一个案例胜过一打文件。”新春佳节，宿迁中院官方微信特地开启全市法院2022年度“十大典型案件”候选案件展播，带您足不出户品尝“法味儿”，让以法开篇的兔年平安多多、幸福满满。

网络游戏并非法定的作品类型

“私服”游戏大量出现

网络游戏是拆分保护

还是整体保护

如何认定“私服”游戏

构成侵犯著作权罪？

案件回顾

2018年年底

被告人段某等6人以盈利为目的

商量合作开发

《大话西游》网络游戏“私服”

并联系被告人陈某提供技术支持

后被告人段某等6人共同出资

从网上购买《大话西游》的

人物、地图、宠物等

素材资源发送给被告人陈某

被告人陈某安排被告人宋某等3人

负责“私服”游戏的开发与维护、升级

并命名为《遮天西游》

被告人段某等6人负责游戏的日常运营

陈某获利648.7万元

2019年4月

被告人刘某担任该游戏的总代理

全面负责推广、传播该游戏“私服”

发展了李某等9人为游戏二级代理

经鉴定

《遮天西游》游戏与《大话西游》

手游具有实质同一性

自2019年2月至2020年6月间

该游戏累计非法经营数额为1574.9万余元

经审理，法院认为

《遮天西游》游戏与《大话西游》手游

具有实质同一性

被告人陈某等人以营利为目的

未经著作权人许可

复制发行他人作品

通过信息网络向社会公众传播

并运营“私服”游戏

侵犯著作权罪名成立

判处被告人陈某有期徒刑四年四个月

并处罚金650万元

判处其余被告人三年九个月

至七个月不等的有期徒刑

并处罚金

对其中14名犯罪情节较轻的被告人判处缓刑

法官心语

1．复制正版游戏导致游戏整体实质相似，其行为应认定刑法意义上“复制”行为。

无论是著作权法还是刑法，对于复制行为的要求，并不是限定于“精准复制”，本案中被告人只是对涉案游戏进行少量的修改或者添加，未达到“改编”或形成新作品的要求，其行为已经属于刑法意义上的复制行为。

以“实质性相似”作为复制判断标准。在认定侵犯著作权罪时，要以“实质性相似”标准判断对著作权的侵害程度，避免将少量、次要方面的复制也认定为犯罪，要以是否存在具体方面的相同、相同的数量、作品核心部分是否相同来判断对作品的复制程度，防止将类似作品当作侵权复制品对待。本案中，“私服”的整体场景与正版游戏基本相同，游戏玩家都认为“私服”与正版游戏只有少量的区别，结合鉴定机构出具二者具有实质同一性的意见，能够认定“私服”与正版游戏构成“实质性相似”。

2.打击私服等侵犯著作权犯罪全新角度。

网络游戏并不是法定的游戏作品类型，最常见途径是对游戏代码作为计算机软件作品予以保护，而本案中被告人没有直接复制源代码，购买取得游戏地图、人物等素材，后进行编辑、修改、测试等，制作“私服”游戏，重新命名后在租赁的服务器上运营，“私服”游戏与原游戏在人物设计、战斗画面、道具、地图、技能等方面进行对比，存在大量相同内容，能够认定在文字作品、电影、电视、录像作品、计算机软件作品等方面，达到实质性相似，根据从旧兼从轻原则，适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》认定了被告人实施了非法复制权利人作品的行为，构成侵犯著作权罪。本案为打击游戏著作权犯罪提供全新的思路，也给潜在盗版侵权犯罪敲响警钟。（图片来源于网络）

来源：宿城法院

如果您喜欢我们推送的文章，请将"宿迁中院公众号"加为星标，分享您喜欢的文章并点击页面下方的“在看”“点赞”