在诱惑面前更加要保持冷静的这个道理每个人都懂,但实际上当诱惑真正来临之际又有几个人真正能够做到呢?而一旦内心对诱惑起了贪念那么就很可能发生意外,甚至因此殒命。在本案件中上海一个收废品的老汉无意中以低价收购了一个空调外机,本以为这是一次一本万利的交易,谁曾想老汉却因此失足坠楼丢了性命,两家人也因此产生了纠纷,最终闹得对簿公堂。

打开网易新闻 查看精彩图片

对于这一起收废品老汉爬到住户外墙壁拆卸空调外机导致的坠楼事件,法院最终是如何判决的?这其中又涉及到了哪些法律知识呢?

案发经过:

家住上海外滩的张老汉年龄已经60有余,其子女也都已成家且颇有成就给这个父亲购置了一套房产,其本人退休金也有6000一个月。奈何张老汉天生就是操劳的命,即使在退休后也依旧闲不住因此做起了收废品的行当。

每天天没亮张老汉就踩着三轮车,拿着电喇叭穿行于当地的大街小巷不断的吆喝:高价回收旧手机,旧电脑,旧冰箱.....张老汉虽然干的是收废品这种难登大雅之堂的事情,但给的价格却是非常公道,久而久之周围的住户都会将废品积攒起来留着卖给张老汉。

打开网易新闻 查看精彩图片

2020年9月15日张老汉照例来到了某小区内打开喇叭开始吆喝,听到张老汉的吆喝声住户们纷纷将废品拿下楼,其中家住5楼的住户王达随口问了一句张老汉是否回收空调。

张老汉是收废品的自然知晓空调中有大量高价值物件,因此告知了王达回收,于是王达便让张老汉来到自己家中将挂在墙上的挂壁式空调拆下来。拆完空调后王达无意中看到了在外墙壁挂着的空调外机,便指着该东西问张老汉这个是否也要,得到了肯定的答复后,王达便称这个东西可以以30元卖给张老汉,唯一的条件是需要张老汉自取。

打开网易新闻 查看精彩图片

外人可能不知道这个空调外机的价格,而张老汉从事废品行业也有些时日了自然知晓这其中的门道,如果这个空调外机没有坏的话他用30收进来,转手就可以以300元的价格卖出去,直接就赚了270元,而他要做的就是将其拆下来装走卖给回收商。

面对这一诱惑,张老汉显然沉不住气了,当即就要翻窗其拆卸空调外机。看到老汉如此莽撞,王达却突然感到一股寒意,这可是五楼,张老汉不做任何保护措施就翻身去拆卸,万一发生了意外自己可承担不起。因此王达多次提醒张老汉系上安全绳再出去。

可张老汉却嫌安全绳碍事,而且自己之前有多次拆卸的经验,自负加贪欲让张老汉的内心失去了理智,不顾王达的多次劝阻后执意独自开始了空调外机的拆卸。看到张老汉成功拆卸完机器,王达悬着的心放了下来,因此放松了警惕翻身去房中准备休息一下。可就在此时意外发生了,张老汉踩空了一脚直接从五楼掉了下去。当场就没了气息。

庭审:

事后张老汉的两个子女将住户王达告上了法庭,而在调查中两人发现王达只是该房子的租户,因此两人又将房子的户主张豫也一并提起了诉讼。在二人的诉求中认为户主张豫以及租户王达两人对于60多岁的张老汉翻身外墙壁拆卸空调外机的危险没有及时预见,也没有提供任何保护措施,因此两人要对张老汉的死亡负全部责任,要求两人赔偿死亡赔偿金,丧葬费等共170万元.

打开网易新闻 查看精彩图片

而面对这么多的诉讼赔偿,租户和房东两人也有不同的说法。

房东张豫认为,自己将房子出租给租户王达时空调能够正常工作,但王达却嫌弃空调功率过低因此多次想要自己更换,但自己一直没有同意王达更换空调的要求。而这一次王达让张老汉上门收空调的行为房东张豫也并不知情,因此其认为张老汉的失足坠亡自己不应当承担责任。

法院在经过对二人的微信对话记录进行审查后发现确实如张豫所言,这一次拆卸空调的行为是王达的个人行为,房东张豫并不知情。且该空调的确能够正常运转,并不会对租户王达的人身安全产生影响。

因此法院认为王达在不经过房东张豫的同意下擅自对房屋进行改造,其侵犯了房东的正常权益。而对于张老汉的意外坠亡其相关责任应当由租户王达个人承担,与房东张豫无关。

事情发展到这里,是不是王达要承担张老汉意外坠亡的全部责任呢?非也,法院认为张老汉在没有高空作业的相关资格前提下,执意要前往五楼外墙壁进行空调外机的拆卸,其在实行这一行为之前就应当要预见到可能存在的危险性。同时根据王达家中的监控视频显示,在张老汉外出之前王达曾有过多次劝阻其戴上安全绳,而张老汉却一意孤行没有听从劝告。因此对于其意外坠亡,张老汉自身要承担绝大部分责任。

此时的王达紧绷着的心送了下来,他以为自己没有责任了,但结局却并非如他所想。最终法院认为王达让张老汉来到自己家中回收空调,并告知外机也可一并回收,两人也就建立了交易关系,尤其是对于这种存在一定危险性的高空作业,王达有义务为张老汉提供一个安全的作业环境。尽管王达曾提出让张老汉佩戴安全绳但其在最后关头转身离开,因此依旧存在一定的过失,而王达也需要为此付出一定的代价

打开网易新闻 查看精彩图片

在《民法典》第一千一百六十五条中明确提出,行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,必须要承担侵权责任。而在本案中王达安装的摄像头清晰地拍到了其早先劝阻张老汉佩戴安全绳,也清晰地记录到了其在后面的转身离去。因此最终法院认为王达对于张老汉此次坠亡应当承担20%的民事赔偿责任,判决王达赔偿张老汉子女共计15万元。

这是一起本可以避免的悲剧,在此案件中张老汉为自己的自负和贪念付出了生命的代价,而王达也为自己的疏忽和大意要承担相应的责任。

(《男子回收旧空调时意外坠亡,家属向户主索赔200万,上海法院判了

》文中案例源自新闻报道/裁判文书,当事人系化名;图片皆(部分)为网图,与案无关;原创文章,请勿转载抄袭)