有媒体针对“情侣恋爱阶段可不可以同居”这个话题，面向全国1264名大学生展开问卷调查。

结果显示，644名大学生认为可以同居，占比51%。

对于这个调查结果，网友们却有不同的看法。

有人认为，非婚同居是对我国传统婚姻家庭秩序的冲击，我们不应该支持，也有人认为，法无禁止即可为，选择和谁住在一起，是一个人的私人生活自由，我们不应该反对。

然而和网上的激烈冲突不同，现实数据早已昭示了大多数人的选择。

去年3月，育娲人口研究发布《中国婚姻家庭报告2022版》，结果显示，中国的未婚同居率正在不断上升。

1980-1984年出生的人，男性未婚同居率为33.33%，女性为26.79%；

1985-1989年出生的人，男性未婚同居率为37.99%，女性为33.13%。

我们可以看出一个规律，这些80后年轻人对待未婚同居的态度随着年龄增加逐渐消极，越年轻，越容易接受未婚同居。

社会观念在潜移默化地发生改变，法律却始终停滞不前。给非婚同居人群一个法律保障，到底有没有必要？

很长一段时间以来，我国对非婚同居的态度就是9个字：不保护、不干预、不惩罚。

不保护，就是不保护双方的同居关系，双方发生纠纷后，不能参照合法婚姻进行处理；

不干预，就是不介入双方的同居生活，不会以非法之由强行中断同居关系；

不惩罚，就是在没有出现重婚或者有配偶者与他人同居的情况下，同居双方不涉嫌违法犯罪，法律不会进行处罚。

要知道，能得到非婚同居这个较为中性的叫法实属不易，在此之前它叫做“非法同居”，没扯证就住在一起，是要被审判的。

总体说来，非婚同居既然是一个人的私人生活自由，法律上一般遵循私法自治原则，让当事人自主决定，处分自己的权利和义务，我国法律采取“不保护、不干预、不惩罚的态度”，正是基于这个原则。

但如果给予一个人超过法律和道德的绝对自由，结果只能是造就更多的不平等。

整个社会要在法律规制范围之内运作，关键就在于，法律的这个圈儿应该怎么划，划多大。

非婚同居中出现的不平等主要在于三个方面：人身关系、财产关系和亲子关系。

人身关系层面出现的问题，主要在于家庭暴力。对于同居关系中出现的暴力行为，受害者很难举起法律的武器为自己辩护。

比如2019年的宇芽案，施暴者沱沱最后仅仅被拘留20天，原因在于，宇芽的损伤程度未达到轻伤或轻伤以上程度，不能以故意伤害定沱沱的罪，只能按照《治安管理处罚法》进行处罚。

虽然在婚姻关系领域也是如此，但夫妻之间能适用的法律规定更多，更全面。

有故意伤害罪、有虐待罪，还有《反家暴法》等等。

提到《反家暴法》，这里又要多说一嘴，《反家暴法》保护的是家庭成员，但附则中有个规定，家庭成员以外共同生活的人之间实施的暴力行为，参照本法规定执行。

“参照执行”，不是直接适用，这就给同居关系和婚姻关系划开了一个泾渭分明的界线。

除了家庭暴力，同居双方之间还存在一个问题，就是对彼此的忠诚义务，以及互相的照顾、支持和扶养。

同居关系中，这几块并没有明确的法律规定，年轻人被背叛了可以再找，没人照顾，自己也可以照顾好自己，如果是结伴养老的老年人，情况就不容乐观了。

其次，财产层面。

关于情侣分手后，一方向另一方索要恋爱期间花费的案例，相信大家已经看过很多。

法律在这方面的处理原则是这样的，同居生活期间财产定性为“一般共有”。

同居财产不属于共同财产，但法律上也没有对一般共有这个名词做出过解释，所以在实践中出现了很多分歧。

比如有法院按照“按份共有”处理，有的比照双方出资比例处理，有的直接适用婚后共同财产的规定，没有一个统一的标准，当然无法进行同案同判。

江苏省出过一个《家事纠纷案件审理指南》，对一般共有作出了这样的解释。

同居期间，你的工资薪金、受赠与、继承的财产归个人所有；

双方共同购置的用于同居生活或共同经营所得的财产，根据具体情况，可按照按份共有、等额出资等进行处理。

一般情况下，不提倡与夫妻财产一样共同共有。

那么如果一方突然去世，另一方能不能继承他的遗产呢？

同居关系中的方式人，不属于法定继承人，不能按照配偶身份要求继承财产。

但《民法典》1131条规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。

看到没有？前提是你们双方要存在生活上的相互照料，或者一方依靠另一方扶养，才能享有遗产请求权。

而且就算能依靠这一条获得遗产，份额也是没有明确规定的。

最后一个层面，亲子关系问题，在四川省取消生育登记的结婚限制，并有可能推广的情况下，更引起了很多人的忧虑。

程序上来说，孩子出生后，母亲可以根据出生医学证明直接取得亲权身份，父亲却不一样。

没人会去核实证明上的男方，到底是不是孩子的父亲。

《民法典》规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。现实中，孩子监护人也可以依照此条要求生父或者生母负责，但是把孩子区分为“非婚生”和“婚生”，本身就是迎合社会刻板印象的一种表现。

以法国为例，他们有一个非婚生子女的准正和认领制度。

父母领取了结婚证，或者法院进行宣告之后，非婚生子女可以转变为婚生子女，这叫做准正。

生父如果不愿意认领自己的亲生骨肉，法院还可以强制其认领，自愿认领的，走任意认领程序。

相较而言，我国的法律只确认了父母与孩子之间的亲子关系，没有完全保障孩子的权益。

所以我们回头再来看那些接受媒体采访的大学生们的选择，对于人身、财产、亲子这三方面的法律风险，他们可能并没有了解，就决定暂时同居，或者试婚同居。选择没有对错，只要愿意承担起自己该负的责任，我们也无从指责。

但我们要知道，现在社会中选择非婚同居的不只是年轻人，还有一部分离婚不离家的中年人，以及搭伴养老的老人，对于他们而言，在这三个层面上必须给与足够的法律保障，生活才能过得更踏实。