很多人读三国的历史都是源于小说《三国演义》，在三国演义中，跟诸葛亮唱对手戏的司马懿被演绎成为了一个奸雄，而最终司马懿发动高平陵兵变，诛杀曹爽，篡夺了曹氏江山，也被后世人唾骂。

但真实历史上的司马懿真的如小说中那么不堪么？该如何评价司马懿呢？我们今天来读一读《资治通鉴》中记载的司马懿之死。

01

《资治通鉴》原文

02

译文

03

收获与反思

公元251年，王凌反叛，司马懿再次复制了当年平克孟达叛乱的一幕，一方面稳住王凌，另一方面率领大军从水路快速进军向淮南急行军，等到王凌知道司马懿率大军来袭，已经大势已去，王凌只能放弃抵抗，俯首就擒。

平息了王凌叛乱之后，司马懿丝毫没有手软，将王凌和令狐愚墓地挖开，曝尸于世，同时逼迫曹彪自杀，并将曹氏王公都集中到了邺城，从而进一步削弱了曹氏宗族的权力。

而在这一年，司马懿也走到了人生的尽头。在《晋书·宣帝纪》中记载，在司马懿梦中出现向他索命的早已死去的贾逵和王凌。所以有的历史传言司马懿之死是被司马懿所诛杀的王凌索命造成的。

那么该如何评价司马懿的一生呢？历史上为什么会记载司马懿被王凌冤魂索命呢？

作为魏晋著名人物，司马懿在我们的文章中其实出现多次了，在之前的中，我们就介绍过司马懿的身世。

论起司马懿的出身，要比曹操可要显贵得多，先祖程伯休父平定徐方有功，恩赐司马为族姓，十二世祖司马卬随项羽灭秦，受封殷王，建都河内，其高祖父司马钧为汉安帝时的征西将军，曾祖父司马量为豫章（今江西省南昌市）太守，祖父司马儁为颍川（今河南省禹州市）太守，父亲司马防为京兆尹。司马防育有八子，因字中都有一个“达”字，当时号称司马八达。拥有这样的出身和家学，当然司马懿是看不上宦官背景的曹操的，所以当曹操得知司马懿的才学想要征召司马懿，司马懿屡次不应招，最后是赤壁之战后，曹操如日中天下，才强行征召司马懿担任文学掾，这时司马懿才不得不从。

所以从这点来看，司马懿代表的是当时东汉末年士人的代表，非常清高，是看不上宦官背景的曹操的。

曹操征召司马懿是担任文学掾，这个职位更多的是辅导太子曹丕，所以司马懿和曹丕建立了信任和感情，在这个过程中，司马懿也逐渐认可了曹操的能力，司马懿也意识到汉室已经衰落，如果曹操执政要比延续衰败的汉室要强，所以司马懿后来是支持曹操称帝的。而这个举动也让曹操更为信任司马懿。所以屡次的出征，曹操也是非常重视司马懿的意见的。比如关羽袭击襄阳，司马懿就提醒曹操，孙刘联盟虽然表面存在，但随着刘备势力增长，其关系也在发生变化，孙权会随之将曹魏作为最大敌人逐步转变为将刘备视作最威胁的敌人，所以只要曹魏给与孙权一些承诺，比如长江上游的利益，孙权就会配合曹魏，变成曹魏的盟友。而之后也确实验证了司马懿等人的看法是正确的。

随后曹丕和曹植争夺太子之位，司马懿是坚定的站在曹丕这边的，也正是有了司马懿的支持，曹丕才夺得了太子之位。并在司马懿等大臣的扶持下，曹丕篡汉称帝，成立了曹魏帝国。

在曹丕执政的时候，司马懿成为其最信任的心腹，在曹丕屡次出征东吴时，都是让司马懿镇守后方大本营，这实际上就突出的表明了曹丕对于司马懿的彻底的信任。在曹丕弥留之际，更是任命司马懿和曹真，陈群，曹休共同为辅政大臣，辅佐曹睿。

而曹丕去世后，孙权果然派诸葛瑾伐魏，这次就是司马懿领兵出战，大败诸葛瑾，斩杀张霸，为此司马懿升任为骠骑将军。

在司马懿兵马倥偬的一生中除了大家熟知的抵挡住了诸葛亮的数次北伐，并最终耗死了诸葛亮，让诸葛亮没有完成北伐的溯源外，还曾经八天飞驰新城城下斩杀孟达叛乱，也曾北伐公孙渊，屠戮了襄平城。

所以司马懿在曹魏多年的带兵征战经历，让司马懿在曹魏的军队系统里成功的培养了自己的体系，尤其是西部战区更是在司马懿的控制之下。而当时的东部战区就是在王凌控制之下。所以司马懿和王凌是曹魏的两根定海神针，两人旗鼓相当。

而曹睿临终时，在孙资刘放等士族的支持下，司马懿才扳倒了燕王曹宇等宗族势力，再次跟曹爽成为曹芳的辅政大臣。

而曹爽在拿到权力后，逐步的排挤司马懿，弱化司马懿的权力，希望将司马懿排挤出权力机构。而这就继发了曹魏内部士族的不满，所以后来司马懿的高平陵兵变，蒋济等人坚决的站在司马懿一方，包括王凌等人也采取观望态势，本质就是曹爽所代表的曹魏宗族势力打压士族过猛，形成了内部的反弹。所以司马懿高平陵兵变成功，跟司马懿拉拢士族，形成了支持自己的力量是有很大关系的。

所以这个时候的司马懿其实不一定有篡位之心，而是他作为士族的代表，被宗族所排挤后，代表士族的力量对曹魏宗族做了清算。而在事变后，司马懿仍然对王凌等人非常尊重也就是这样的原因。

但高平陵兵变后，王凌对司马氏一家逐步控制了朝堂，曹芳软弱，受司马氏挟持是十分不满的，所以才要立曹彪为帝，想要另立中央，而这在当时的形势下其实就是谋反，而司马懿在得知王凌预谋谋反后不动声色，直到王凌三年后预谋起事才大军压境诛杀王凌，其实背后也是司马懿对于这个盟友不到最后关头，不想彻底跟王凌翻脸的态度。所以司马懿作为士族的代表，是能看清形势的，所以对于最终王凌死于自己之手确实也存在愧疚，所以在历史上才记载司马懿临终前被王凌索命，其实很可能就是司马懿对于诛杀王凌，仍然是感到愧疚的，人一但走上了权力的顶峰，就注定是孤单的，这种孤单就是注定要跟自己的朋友，自己的盟友最终做切割，而这对于一个老人而言也是很痛苦的。

从司马懿的一生来看，其出身，其才学注定其天生就是恃才傲物的，骄傲是司马懿的资本。而司马懿受儒家教育长大，所以其是传统的，但司马懿又是非常现实的一个人，他能认清现实，所以会采取更现实的考虑去决策，所以他才认为曹操称帝比延续汉室要好，所以在荀彧反对曹操称帝时，司马懿能站出来支持，从而获得曹操的好感。而在曹丕称帝的过程中，司马懿又是起着主要的作用。

所以司马懿毕生一开始在维护汉室政权，不接受曹操，但后来对曹操的认识深入之后，又致力于维护曹魏的统治，自己的一生都献给了曹魏。甚至当曹爽在伐蜀时，司马懿也能放弃成见，提醒曹爽潜在的危险。所以我才认为司马懿并不是一开始就要篡夺曹魏政权，而是随着其地位的上升，尤其成为士人的代表之后，他也只能选择继续走下去，而没有回头路，因为他知道只有掌握更大的权力，才能保证自己和家人的安全，即使自己称病，曹爽等宗族也不会放过自己。所以最后才有了高平陵兵变。

小说《三国演义》是建立在蜀汉为正统的前提下的演绎，所以在小说中刘备，诸葛亮都充满着正面的形象，而反之司马懿等角色就被演绎成为了奸诈的形象，比如空城计中的司马懿就被诸葛亮吓破胆而退兵就是写照。但真实的历史上司马懿不管是家族，家学都要超越曹操，诸葛亮等人，而在曹魏和蜀汉的对抗下，正是因为司马懿的存在，才让蜀汉始终没有占到便宜，所以司马懿和诸葛亮是旗鼓相当的。而身处在曹魏政治旋涡中心的司马懿能逐步登上曹魏权力的顶端，这跟司马懿的能力和个人处事风格是密不可分的。

所以历史不能用简单的非黑即白去看，任何一个人，都需要将其置身于其环境，去看其在历史上的作用。司马懿看到了汉朝政权的尽头，也看到了曹魏政权的尽头，而这个尽头并不是因为他而出现的，只是他在那一刻站了出来，成为了这个历史的主角而已，没有司马懿，仍然会有王凌，张凌等各色人等，而一个分崩离析的曹魏对于当时的百姓而言，也未必是好事。