由于家境相对优渥，刚参加工作的时候，我曾拥有几年“一人吃饱全家不饿”的幸福时光。

拿着自己的工资，花起来无比踏实，自然就开始任性，比如，闲来无事就去一些高端酒店的酒廊坐坐，下班经常跑到城市另一端瞎逛，然后花上百元搭出租车回家。

后来恋爱，出手更加阔绰，互送礼物千元起步，天天晚餐火锅烧烤。直到结婚育儿，顿时傻眼。

新一代年轻人视野开阔，由于提前看穿不能“月光”的未来，故而主动选择孤独成为一种思潮。而另一批人，例如我，则在潇洒完毕后回归传统——存钱。

这时候，部分专家说不建议储蓄，特别是担心年轻人储蓄，认为这不利于经济增长，大家甚至应该把钱拿出来买房，激活中国经济。这一观点属实令人吃惊。

从经济学角度看，扩大消费需求确实是刺激市场、拉动经济的重要手段。特别是三年疫情过后，经济复苏是一项迫切的任务。

但更加重要的是，要明白现阶段人们为什么倾向于储蓄，而非消费。

一段时期以来，“80后”“90后”成为消费的中坚，这与思想观念的变化有关。同样是这群人，亦成为消费市场的风向标。

现实总能打败浪漫，所以年轻人的消费热情不过短短几年，而社会上更多的“小镇做题家”，甚至都不会拥有畅快消费的体验，他们从一开始就要尽快攒钱、扎根立足，并及早反哺。

对于普通个人和家庭来说，储蓄是无奈，是救赎，更是安全感。以如今的观念，年轻人如果轻松，一定愿意消费，既然消费缩紧，一定是他们过得不轻松。

当然，存款增加是全方位的，只是年轻群体一反常态而已。据央行统计，2022年全国居民整体存款金额较往年增长26.26万亿元，分解后几乎每个月存款额都呈上升趋势。

存款多，一般显示资金流动的意愿低，不仅无法代表居民收入增加，反倒说明人们已经拮据，或对未来预期不够乐观，因而持币观望。

近二十年房地产市场的膨胀，已然呈现一定泡沫。资金充足的家庭已经购房，具备一点财力的家庭也已购房但身背高额贷款，经济条件不理想的人则难以购房。

这些建议拿存款买房的专家，大概已脱离普通大众许久，把经济当成了理想的模型。设法引流百姓储蓄来冲销市场泡沫的思想，更是非常可怕的。

况且不是人人都能买得起房，不是人人都能玩转高额消费，不是人人都能给孩子提供优质教育、给老人提供优质医护，这些储蓄绝不是盈余。

藏富于民才是经济发展的健康方式，让人们身负重担而被迫努力拼搏，无异于以贷养贷。

如今，无论刺激消费，还是鼓励生育，本质上都是着眼大局的良策，关键在于怎样标本兼治。

完全服从集体利益的观念只能与计划经济相匹配，在不分配住房的今天，买房或不买房、消费或不消费、生育或不生育，权利都应在个人。

市场经济往往遵循“二八定律”，即20%的人占有80%的财富，余下80%的人只占有20%的财富，还有种说法是，20%的人占有120%的财富，让80%的人身负20%的债务。

事实上，躺平和储蓄，在某种程度上，拯救了个人，也帮助了国家。尽管中国有着强大的宏观调控能力，可超前消费毕竟只刺激短期的经济，却带着长期的风险。

内卷让年轻人疲于奔命，也认清了自己为资本打工的实质。当越来越多的人选择躺平，20%的人挣钱就不那么容易了，社会分配或许能更加均衡。

有钱又有闲的年轻人，方能支持消费、扩大内需，实现这一目标的方法是躺下来，而不是卷起来。

网上有个段子说道，如果你感到负重前行，那一定是有人在替你岁月静好。

躺下来是逼少数人坐起来，这是新一代整顿职场的另一种形式，同理，也能整顿考场、整顿官场，缓解学生心理压力，扭转政绩观。求苦不求甜，谁能去花钱？

不过，诸如上述一些专家的言论，少数掌握财富的人还是希望社会卷起来的，毕竟有利益因素。

有人要说了，大家都躺平，经济也会崩溃的。的确如此，可比起经济危机，增速放缓要好得多，社会最底层还有许多人连躺平的条件都没有，是不可能躺平的。

这些彻底不能躺平的人本身也很难拉动消费，因此，只有一部分人能躺平，这部分人大多接受高等教育，或是家庭还有底子，对内卷的平息和压制，起到至关重要的作用。

不能躺平的人，还需考虑生存，并最大程度实现储蓄。在不那么卷、不那么拼的环境下，储蓄的价值将被放大，许多事情可以通过存款实现，而非贷款，所以，可能不至于将人们套牢。

社会经济是个庞大的系统，任何定论都很单纯、偏执，走极端不可取。经济整体改善，民众才能富裕；民众有钱有闲，经济才可持续。

仅是在这种视域下，我们可以尝试接受社会大众的躺平和储蓄，并乐见其成。

（文内图片来自网络）