突然吸烟人数锐减，当然属于假设，但假设还是有必要的，科学研究都是基于假设前提进行求证的，社会现象也不例外。假设突然吸烟人数锐减，按当今社会逻辑会出现什么现象？

首先，国家税收减少，烟草集团举步维艰，烟酒店和小店等关门一大批，种植烟叶的农民失去收入，大批制造香烟相关周边产品如烟灰缸，打火机等倒闭，整个经济受到重创，失业人群增加。

这时会有医学“专家”站出来，说吸烟有利于杀毒，可以防止某某疾病，等过去吸烟者的借口变成了专业理论，引发医学界大争论。

更有一些大V会抛出“阴谋论”，过去的烟民受到国外某种势力的影响，停止消费烟草，破坏国家的稳定，达到不可告人的目的。开始大力谴责曾经宣传禁烟人士，扣上“坏分子”的大帽子；

经济学家站出来说，应该放开烟草专营，鼓励烟草行业发展；再次引发民营企业和国有企业大争论；

心理学家站出来说，吸烟有利于减缓焦虑，散烟有利于人际关系；

大学教授站出来说，对不购买香烟的人，征收烟草税，对禁烟场所，增收禁烟税；

人口学专家说，放开吸烟年龄限制；

有人呼吁，烟草行业是国家经济支柱，需要鼓励刺激等等。

还有一大批的人站在道德制高点，会说为了国家，为了经济，就应该去吸烟爱国；

总之，假设下的社会舆论丝毫不亚于一场跨学术，跨学科的全民参与的大讨论。

假设这些会出现吗？不会出现，因为它基本不会发生。也会出现，只不过是以另一种形式已经出现了。