之前的文章聊到过，这次飞艇事件最终的结果是归于平静，也很难将中美关系进一步推向恶化，但是，此次美方派出军机将其击落，这一举动非常耐人寻味，一定程度上透露出了拜登政府的对华战略抉择。

我们不必被对方的舆论和抉择牵着鼻子走，但是我们应该了解对方每一步棋背后的用意，了解对手，知彼知己，才能更好地开展竞争与合作。

从公开的视频可以看见，美方是派出了最先进的F-22战机进行高空作业，完成这一任务。许多军事博主通过一些图片与弹道轨迹分析击落飞艇，用了多少枚导弹，以此推断美方空军的极限战力。

其实这样的推断，意义不大。美方这次事件中的处置手段，符合二战以来的一贯作风：舆论与民意，让美国上下都充斥着一种危机感，执政者会在一定程度上对舆论与民意做出让步，然后用高科技军工炫技一波，给予民众安全感，证明自己的军事实力足以保障国民安全。

十多年前，小布什当政的时期，曾经大肆渲染一枚失控随时可能坠落的卫星，数日之后，发射导弹，将这枚卫星摧毁，将可能造成的伤害值数降至最低。

再往前追溯，古巴导弹危机期间，肯尼迪先是发表全国电视讲话，告诫所有人做好全面开战的准备，然后排除军舰与轰炸机，全面封锁古巴海湾，并且亮出可用于作战的核弹，在这样的架势下，赫鲁晓夫退缩了。

在与前苏联的太空扩军计划中，第一颗人造卫星，第一艘载人航天，都让苏联人抢占了先机。美国人并没有服输，召集各大研究院、高校，数百万人参与阿波罗计划，终于在1969年，土星五号发射升空，人类第一次登上月球。

历史的经验教训告诉我们，自二战曼哈顿计划以来，美国从未在科技竞争中处于下风，并且热衷于进行各类科技竞争，无论是顶级的科研氛围与环境还是深厚的科技基础，在这个方面，小看美国，通过一些细枝末节妄下定论他们的军工科技存在短板，是短视且必然要吃大亏的。

从武器装备发展史来看，这是神秘莫测的F-22第一次击落飞行器，并且是在史无前例的高空，这一“亮肌肉”的意义，不言而喻。

实际上，拜登政府可以选择相对缓和的方式来处理这一问题，毕竟这枚飞艇并不会造成什么实际的威胁。但是偏偏选择了较为激进的方式，从美国国防部长奥斯汀的声明来看，拜登本人在处置方式上，参与了非常重大的决策作用。

拜登这一决策，在美国国内，进一步提升了自己和民主党的威望。美国社媒上不少人借着飞艇事件给川普“招魂”，幻想川普在任的话一定会有很强硬的回击，而拜登用实际行动，回击了这些质疑。

除了击落以外，我们还要注意到，五角大楼在同一时间也公布了第二枚在南美上空飞行的飞艇，并且在声明中，提及了并感谢了加拿大等盟友国家。

拜登政府自执政以来，特别注重与盟友的关系，这与川普时期的“美国优先”截然不同。布林肯出任国务卿以来，经常外访，纵横捭阖，在短时间内尽可能地修复了川普任内造成的盟友裂痕，恢复二战以来奉行的价值观外交。

对外战略选择问题上，拜登政府撤离了阿富汗这个无底洞，承认过去在阿富汗战略失败。但在俄乌战争爆发以后，一直不遗余力的带头援助乌克兰，美元支出和在战场上大放异彩的武器，重新塑造了美国的国际威望，在阿富汗灰头土脸撤离的那一幕，早已逐渐被世人所遗忘。

拜登政府用实际行动与手段证明，美国并没有走向川普的“美国优先”之路，而是重新摆出不畏惧一切对手，构建世界体系的姿态。在直面与俄罗斯这样的大国冲突过程中的魄力与行动力，是川普任内远不能比的。同样，川普任内对所谓美式价值观的破坏与信任危机，影响正在逐渐失去，并没有想象中那么深远。

因此，军机击落飞艇，是拜登政府领导下的美国，对外政策与自身实力的一个缩影。他们会过分渲染与塑造一个潜在的假想敌，然后在民意与舆论之下，对假想敌秀肌肉，告诉民众与盟友，自己有着足够的实力，不会畏惧任何假想敌。

同时，会在每一次事件中，凸显出盟友的影响力，将自身的假想敌，尽可能塑造成同样会威胁盟友的共同敌人。在外交上，不惜代价，践行价值观与信誉外交，重构体系。

最后多说一句，不要因为偶尔的一些突发身体状况就低估老拜登。比起川普，他更加老谋深算，甚至是更加强硬。在奥巴马时代他就已经担任副总统多年，深谙美式价值观与利益结合之道。

在奥巴马竞选连任的时候，第一轮奥巴马电视辩论处于下风，副总统辩论中，正是拜登对待驻利比亚大使馆被炸的强硬态度，帮助奥巴马团队搬回一城。

就目前形势来看，疫情结束和援乌战果捷报频传，拜登政府只要接下来平稳延续之前的政策，连任概率非常大。退一万步，即使拜登本人由于年老体弱没法继续，接任者，几乎也可以肯定是民主党内会延续这一政策的候选人。

无论是竞争还是发展，都是道祖路且长，我们既不宜因为小胜而沾沾自喜，也不宜遇到小挫就妄自菲薄，时刻保持对于美国客观而又全面的认知与了解，是非常重要的。熟悉对手，才是超越对手的前提。