关于谁是第一线的网络大v，可能每个人都有各自的观点。 我个人认为司马南、胡锡进两人是不分伯仲的顶尖人物。 我觉得之后应该存殷、王小东等。
这里闲话不多说，把司马南、胡锡进、殷、王小东归类站队，司马南自己应该是一个队，但胡锡进、殷、王小东他们反对司马南。 或者我想至少反对过司马南。
王小东给我的印象是年龄大，脾气不小，说话尖刻，没有关系。 最新消息是，王小东被禁足了。
我看到有网友分析王小东这次被禁言，与他为辉瑞药品“做宣传”，反对司马南有关。 但是在我看来，我认为一定不是这个原因。
为什么会这样呢？ 司马南反对辉瑞是不对的，但因为王小东一贯主张反对司马南是对的。
司马南反对辉瑞是因为他反对张文宏。 反对的理由有三个。 一个是这个药太贵了，我们和他们讨价还价，价格很难下降。 二是因为这个药是旧的美国制造，我们买他的药就等于资敌；三是这个药的效果不太好，还有很大的副作用。
那么，司马南老师的意见有道理吗？ 我觉得没有道理。 我觉得可以说没有道理。
先给一个药品涂上政治色彩，真是别有用心
其实如果别人说这药与意识形态有关，与其产地有关，我还是能理解和理解的。 不过，在美国买了房子的司马南，虽说这药是老美制的，但到底怎么样，真的让人笑，这个我就不具体说明了。
第二个问题是关于这个药的效果
司马南多次斥责推荐该药的张文宏等人将其美化、神话化。 其实张文宏等医生从来没有说过辉瑞的药是特效药，甚至正规医生嘴里，也没有特效药这个词。
张文宏等表示，与其他作用相同的药物相比，该药有效率稍高。 例如，其他药品只有20%的有效率，所以辉瑞的药物如果能达到50%，其疗效是最好的。
在普通网友的嘴里，它可能已经成为一种特效药。 就是这个概念。
第三，关于价格，我认为指责辉瑞药价高是非常没有道理的事情
作为制造商，他们有自己的定价权，但是他们的价格超出了你的思想预期和承受能力，所以说人的价格高是什么逻辑？
如果我们开发了其他国家领先的药，不能高价出售吗？
所以司马南说抵制辉瑞是不可能的。 同样，王小东反对司马南是对的，但是否有违反他作品创作的语言和过火的表现，我想恐怕是不可避免的，但不会因此而被禁止。
那么，王小东到底是为了什么而被禁足呢？ 我想只有平台可能最清楚，有一点是肯定的，应该与批评司马南无关。
从最简单的道理来说，他批评司马南已经一个多月了，平台反应这么慢吗？
热门跟贴