河南郑州，刘娟共有兄弟姐妹6人，父母早在多年前去世，家中除亲姑姑外无其他长辈，姑姑去世前留下8万元，并将存折和密码一并交给刘娟，刘娟取钱时却遭到银行拒绝：老人已去世，没有继承人，这笔钱归银行所有！

刘娟（化名）共有6个兄弟姐妹，为了把他们抚养成人，父母费尽心力，积劳成疾下两人逝世较早，父亲刘强（化名）是家中独苗，只有一个妹妹比他小5岁。

姑姑刘丽（化名）因为种种原因没有结婚，从小和刘强家往来十分密切，因为没有小孩，对哥哥的小孩视如己出，其中尤其喜爱刘娟，刘娟可以说是被她一手带大，因此两人感情很好。

父亲去世后，刘丽也逐渐年老，难免有个头疼脑热，她生病住院期间，一直都是刘娟等6人轮流照顾，刘娟在其中出力最多。

据刘娟称，不久前，刘丽似乎感觉到自己大限将至，在病床前拉着她的手，说了好一番话，看起来像是临终遗言，最后还把一张银行卡交给刘娟，并说里面是她的毕生积蓄。

刘丽告诉刘娟，等自己去世后，由刘娟把这笔钱取出来，并且刘娟得3万，其他5人各分1万，刘娟含泪答应，并连声宽慰姑姑，希望她身体好转。

然而，天不遂人意，由于年事已高，刘丽最终还是撒手人寰，刘娟等人陷入无限悲痛，并准备为她操办丧事，操办需要大量钱物，刘娟想起来这笔钱。

但姑姑去世后，刘娟多次到银行取钱，却被存款行拒绝，刘娟恼怒不已，和存款行发生争执，她认为这笔钱应当归属自己，并提出2点理由。

（1）从手续上而言，自己持有存折和密码，虽然信息是老人的，但银行凭什么不让自己取钱！

（2）从来源上而言，这些钱基本上都是自己平时孝敬姑姑的，没想到她不舍得花，省吃俭用竟存下8万。

如今，刘娟6兄弟姐妹已经形成一致意见，将这笔钱取出，用来给姑姑处理后事，可银行却百般刁难，刘娟委屈不已，遂找来调解员，希望解决此事，每每说到伤心处，刘娟泪流不已！

事实果真如刘娟所说吗？

为了查清真相，调解员赶到银行展开调查，银行方面却有不同看法：（1）刘娟既非法定继承人，又没有遗嘱继承，这笔钱她不享有继承权；（2）如果让刘娟把钱取走，万一其他亲人找上门，银行担不起这个责任，不让取钱符合银行工作流程。

对于银行的说法，刘娟不予认可，姑姑刘丽终身未婚，因此没有子女，父母也早已经去世，唯一的哥哥也就是自己的父亲，也先姑姑而走，现在自己6兄弟姐妹就是姑姑最亲的人，这笔钱就该归自己等人，并且自己还履行了照顾义务。

那么，刘娟的说法，从法律角度如何认定？

1.首先，我国的继承制度，分为法定继承和遗嘱继承，两者都有法律效力。

2.其次，法定继承有特定对象和顺序。

根据《民法典》第1127条，遗产按照下列顺序继承：第一顺序为配偶、子女、父母；第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。

刘娟等人与姑姑之间，不属于上述任何一种关系，因此无法进行法定继承。

3.最后，遗嘱继承必须符合特定形式。

遗嘱继承包括自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、公证遗嘱、录音录像遗嘱和口头遗嘱，前面4种都必须要有书面形式，本案中显然没有。

至于录音录像遗嘱，姑姑和刘娟对话时没有旁人，刘娟也未进行录音录像，显然也不是，那么能否构成口头遗嘱？

《民法典》第1138条规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱；口头遗嘱应当有2个以上见证人在场见证。

姑姑将银行卡交给刘娟时，没有旁人在场，自然没有2个以上见证人，因此也不符合口头遗嘱。

综上，姑姑刘丽的财产，刘娟等人既不能法定继承，也不能遗嘱继承。

为了解决此事，调解员随后来到多个机关部门证明，不料结论都大同小异，虽然刘娟等人经常照顾姑姑，但根据法律规定，刘娟等人确实没有继承权，也没有资格将钱取走，事情一再陷入僵局。

并且银行表示，根据《民法典》第1160条，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有，用于公益事业；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。

银行认为，鉴于这笔遗产无人继承，到期后会收归银行，用于公益事业，对此刘娟愤愤不平，认为银行纯粹是侵占个人利益！

那么，这笔钱刘娟就真的无法取出吗？

法律不外乎人情！若是刘娟等人真的有履行照顾义务，即便不符合法定继承条件，也没有遗嘱继承等证据，但只要刘娟能够证明，自己等人确实有履行照顾义务，也有取得这笔遗产的资格。

不过，要想证明履行照顾义务，需要提供大量繁琐的资料，最终能拿回多少遗产还未可知，此事也提醒我们，多学法才能少吃亏，否则即便是亲人的遗产，最终都可能归银行所有！

对于姑姑的8万遗产，你认为刘娟是否有资格取得？欢迎评论区留言讨论！