04 意见不合/不知道怎么回复的几种情况
▲创新性不足
创新性不足的回复主要有以下几个点
1）再次向审稿人强调本研究的创新性和意义。要能抓住研究的主要价值，例如，强调病例稀缺性或临床意义。
2）说明本研究与前人研究的区别在哪里，前人研究的不足是什么，本研究做了哪些改进。
3）再查阅一下近期有没有相关的新文献发表，有的话可以引用。
4）必要时修改引言部分，再次明晰一下研究创新性。
▲意见不一致
这种情况比较棘手。主要的原则就是“能力不足，态度来凑”。如果有折中的方法满足两种意见，那么尽量同时满足；如果没有，选择相对有道理，也可能更苛刻的意见满足，然后委婉的向另一个审稿人表达你难以同时满足两位审稿人的意见。
▲数据/方法质疑
对手稿的某部分有疑问时，最好认可和感谢审稿人的意见，然后引用前人文献佐证自己的研究内容。以下是一个回复案例：
We agree with the reviewer that several of the findings in our study are unexpected, including......
我们同意审稿人的观点，即我们的研究中有几个发现是出乎意料的......
Although most ......are shared......the fact that some......are seen only in......, Such ...... has been observed in other settings ...... and does not diminish the conclusion of x that......
虽然大多数认为......但在一些研究中也发现了类似结果…并不削弱我们的结论......
we have now included......, as well as ...... in the Results section of the revised manuscript(pages 5-6).
此外，参考审稿人关于......的观点。我们现在将......包括在修订的手稿的结果部分。
篇幅有限，回复模板下篇见~

#论文写作#SCI#SCI论文#审稿意见#不懂就问有问必答