钟表无贵贱，人心有高低；腕间存道义，谈笑品茶香。钟表茶馆，讲述表友自己的故事，我是老面。
2021年7月，写了两篇文章：什么是高级和再说“高级”。讲了一些现象和自己的观点。现整理，补充，再聊聊腕表的“高级”。
当年看书，读到易中天老师的一段话：我赞成这样一种观点，越是高级的东西越简单，越是真理越明了。一种观点，一种学说，如果不能用简约平易的方式去表达， 不能用最通俗易懂的语言讲清楚，那它还是不是真理，就值得怀疑。真理一定是简约平易的。
越是高级的东西越简单，是这样吗？从我对于钟表的认知上来看，一路走来，确信：是的。
玩表（机械表）初期，挺痴迷于各种复杂功能机芯的，对纷繁复杂的表盘显示，也表示出浓厚的兴趣，一定要了解清楚才可罢休。之后开始关注独立制表人，小品牌，天马行空的设计。随着年龄的增长，阅历的丰富，钟表知识的积累，慢慢对上面的看法有了转变。
有些作品可以说“很酷”，但绝不都是“高级”。简单最难，简单做到极致，做好才高级。大道至简，是也。
对于喜欢欣赏机芯的普通表友，建议复杂款到手动计时就可以了。一枚经典的手动计时机芯，美丽，高级，具有把玩性和实用性。
至于能把其他复杂功能做得好看，美丽，高级的极少。大部分是功能的堆砌。在欣赏过的复杂机芯中，个人还是认为百达翡丽等老牌顶级制表商的复杂机芯优美，流畅，自然。不仅完成了复杂功能，而且有艺术美感。
百达翡丽CHR 29-535 PS机芯欣赏
而有的新晋品牌推出的复杂机芯乱糟糟很难看，没有章法和头绪，看似很厉害，实际上就是为了实现功能造的机器，没有美感，当然也不显得高级（不配图了）。大复杂腕表这些，就留给有财力，有审美的藏家们品评吧。
我喜欢方表，简单，而且只要两针，不要秒针。给自己的界定是：优雅的方表，表径（不含表冠）最好是26毫米，古董款式可以到24毫米甚至更窄一点点。这个尺寸，懂的表友自然懂。
如此狭窄的空间，如果再加上秒针，那就太拥挤了。秒针急匆匆破坏美感。甚至连表盘的日历窗都不太能接受了，认为这样破坏了整体。虽然日历有实用性，但作为饰品，整体的美感最重要。
手动机芯，卡地亚两针美国坦克。
对于复杂表盘，复杂功能，可能看到的人的第一感是：好厉害！挺酷。但不一定给人“高级”的感觉。在那么小的范围，能不能看清，看懂，是个疑问。
高级不一定复杂，反之亦然。
2020年有一篇《什么叫内卷》文章，其中的观点不见得全面都认可，有些文字对于国内钟表界很合适：
低水平的模仿和复制是典型的内卷。
人性是闲不住的，若是没有新的思想产生、没有新鲜事物可以期待，就必然会琢磨出一些东西来折腾，如各种风俗习惯，又如微雕、微刻和书法等等，以增加一点生活的花样。这也是内卷的成因之一。
表面的精细、复杂、讲究不等于高级，更不等于先进，那只是一种自欺欺人的假象，一种黑暗中无知的消耗，一种悲哀的精神寄托。
回顾国内钟表业，关于模仿和复制我们聊得太多了，在这里就不写了。说说国产陀飞轮吧。从上世纪九十年代开始攻关陀飞轮，到1995年，北京手表厂许耀南大师试制成功国内第一只陀飞轮，这只陀飞轮摆轮被设计成一只飞燕，就是后来的“中华灵燕”。这本来是国内钟表技术的一个高峰，代表了我们的技术水平的提升。而且北表的陀飞轮做的有美感。
中华灵燕陀飞轮
进入新世纪后短短几年国产陀飞轮便泛滥了，一窝蜂地做粗糙，廉价的陀飞轮机芯，而简单的基础机芯却没有厂家愿意去研发。成熟的表友看国内的陀飞轮腕表，高级吗？甚至有的大厂家去研发“仿表机芯”，之后提供给相应的产品生产者。国内没有高级制表，原因在此。
有表友给我看国内某机芯中的一个零件，真好，手工打磨难度大，放大后依然是顶级水准。可是看整个机芯效果，却难言成功，夹板缝隙，零件之间的比例，整体的版路设计等都难言是一件高级，成功的机芯。而且所含的技术，机芯结构不是“复古”，而是“落伍”，没有跟上市场。
国外的顶级独立制表师用古董机芯自己改装，会有自己的创新加在里面，让人感受不到原来的基础机芯，看到的是一枚高级，优雅，大气而且先进的作品。Only Watch 2015 Kari Voutilainen GMT-6欣赏
一枚高级的腕表包含太多因素，不光是机芯，还有诸多外观件，设计等，不一一展开说了。
当时表友雄雄给我发来梁秋实先生的一段话，意思是这样的；绚烂至极归于平淡，那平不是平庸的平，那淡不是淡而无味的淡，而是一种不露斧琢痕迹的艺术韵味。
我想，只有玩表玩到很高境界，人生达到一定高度的朋友，才会有此心境。
更多钟表知识，故事，请关注网易号：老面的钟表茶馆
网易表友交流天地，网易圈子：钟表茶馆
如果觉得写的还可以，请您点个赞，“在看”，或分享到朋友圈。
如需转载本文，请注明转自：老面的钟表茶馆。
热门跟贴