百人的拆迁队伍，在凌晨6点钟，把国家女足队员吕亚童家里的房子给暴力强拆了，在拆除过程中还把女足队员的家人给打了。紧接着官方的回应是，拆迁的属于违章建筑676平，合法建筑84.6平没有拆除，后续完全不存在殴打，只是双方的拉扯。

现在根本就看不出是个什么情况，两边都蛮有道理的，在尘埃落地之前网上的信息也是满天飞。从公众的角度来看，感情上会倾向于弱势一方，特别还是女足队员，在道义上更站得住脚一点，如果是男足队友，我心里只有四个字，拆的好啊！当然男足球员赚这么多，也不会在乎这点拆迁的东西了。

按照道理来讲，违建被拆除是理所当然的，这跟文明执法一样是天经地义的。拆迁人员有没有提前通知拆迁时间，有没有携带相关证件证明身份，有没有在拉扯中施暴，这些都是要明确的问题。即便是违规的建筑，但是暴力强拆和文明执法是有根本上的不同。文明执法就应该允许拍照录像，在公众监督的前提下进行拆迁，这不仅保护了民众，也保护了执法部门的正当性。

这次牵扯到的问题有很多，关键的还是两点，是不是违建，拆除过程中有没有暴力行为。如果这两点能够明确，没有过失，那官方在道理上是站得住的。在沟通上出现的问题、拆迁款没有谈拢、凌晨6点进行拆迁、不允许拍照这些问题经过核实之后，如果属实，那就属于执法过程中需要改进的问题，但是在原则上并不是错误的。

法治社会并不是说哪一方需要遵纪守法，是所有人和所有组织都需要按照法律的规定的框架内行事。罗翔老师有一句话说的是很好的，对于私权利而言法无禁止即可为，对于公权力而言法无授权不可为，在原则上来说自然是正确的。但是在现实中，原则上对的事情在处理的时候经常会发生矛盾，主要还是在于双方都将自己应有的权利放大，将应尽的责任缩小所导致的冲突。

如果没有后续的反转，这次事件的问题就在于，如果已经通知是违建，那么吕亚童可以和当地政府协商赔偿等事宜，当地政府也应当更加人性化的去执法。而不是一边死活不让拆，一边仗着自己有法可依上来就强拆，自然会发生直接冲突。

这里还是要骂一下当地的政府，不管有理没理，在实施拆迁的时候为什么不准照相拍视频，合法合规有什么不能拍的？在行使公权力的时候，不要说民众有监督的权利，就是自身也应该有内部的纪律审查机制，不管什么冲突都有完整的执法视频，哪里还有这么多的纠纷？

现在如果能把违建的文件都拿出来，把当时现场的视频放出来，那不是一目了然。吕亚童一家占不占理，也不会变成罗生门一般的存在。执法过程不透明，自然会让人说三道四，只要合法合理合情，我相信任何处理都不会引起社会舆论的波澜。之所以造成争议，公信力降低，还是要把责任归结于公共部门的不透明。

不管是刁民还是集权，有铁证就不会有争议，藏着掖着搞一些不透明的基层执法，被质疑也是活该。