因为疫情的影响，经济的下挫，许多企业都在为着生存而挣扎。不少的企业只能是选择减少人员的开支来为自己赢得一个生存的机会，减薪和裁员是它们最常用的两种方式。

这样一来，许多人不得不离开自己工作了很多年的企业，重新走向就业市场，寻找机会。没有超过35岁的人员，或许还有机会向着公务员和事业编努力一下，但是超过了35周岁的，就只能在就业市场上挣扎。

有的人顺利上岸了，但是更多的人却再也很难觅到机会——毕竟年龄摆在那里，尽管自己有一技之长，但是自己的技术也不是企业不可或缺的存在。在这样的情况下，势必有不少的人会被洪流涌进失业大军的队伍里，苦苦挣扎。

就业无门，生活无着，还能看到多少的未来呢？恐怕没有谁愿意在这个时代大潮中，被无情地拍在沙滩上吧。

但是，现在，失业也成了一种罪过，因为有专家对他们的失业提出了质疑，并且公开宣称：“我们应向失业的人征收失业税，看他还躺平不？还不去找工作吗？这样人人都有工作，有饭吃，省得有些人懒惰，但必须安排工作。我只知道人勤地不懒，没有工作，只是把自己看的太高了。”

向失业人员征收失业税？你神经错乱吧！这是真的吗？失业人员都已经失业了，连一餐饱饭都吃不上，还让他们缴失业税？拿什么去缴？这不是完全胡扯吗？这是真的吗？

你质疑我这话是臆想的，是在胡言乱语，那你就想错了。这话可是出自北京大学的知名教授梁建章之口。看看他的冠冕，北京大学知名教授，这可是专家中的专家啊——对这，你也敢质疑他，开什么玩笑？

或许他的名片打出来，很是响亮，但是说出来的话，有没有人相信那却又是另外一件事，因为凡事都讲一个理字——有理走遍天下吗？你只要有理，谁会不认可呢？而你，没有理，你就是圣人，也还是会被质疑，会被谴责的，那么，梁建章教授的这话说的有没有道理呢？显然，是完全站不住脚的。

就业者之所以失业，难道就只是因为是躺平，是懒惰，这显然是站不住脚的。就业者之所以失业，原因是多种多样的。有的人是因为单位经济效益不好被裁员，有的人是因为企业转行或技术创新被解除劳动合同，有的人是因为身体原因不能适应岗位需要被辞退，有的人是因为年龄大了被赶出了就业单位……着各种各样的原因都是真实存在的，我们怎么能把就业者失业都归结为他们的懒惰，缺乏上进心呢？这明显是专家坐在家中的臆想罢了。

当然，梁教授还是很有社会理想的，那就是为了人人有工作，人人有饭吃，给每一个人安排工作。尽管梁教授的原话是，必须安排工作，但是大致的意思应该是没有多少改变吧。

这在当下能实现吗？不是说理想不能实现，但是在当下很难。首先，企业不是养老院，什么样的员工它都会接纳。企业要发展，要壮大，它们必然会招聘适合自己生产岗位需求的人员，这是企业的自主权。

梁教授怎样做工作，能保证企业接纳所有的失业人员呢？就是梁教授答应，企业也不可能接受——市场经济就必须按照市场规律来办事，怎么能强行给他们加戏呢？这一点，就是计划经济时代都做不到，而市场经济时代更不可能做到。

其次，35岁以上的员工，想要找到工作，就是一种很难的存在。就是公务员考试，都明确只招收35岁以下的人员，更何况企业的工作强度和压力要比公务员要大得多。你以为35岁以上的人员失业了，重新找工作、重新就业就那么容易吗？光说凭嘴说说进就行了吗？

而35岁以上的人员，上有老，下有小，医疗，教育，房贷，哪一座山，不压得他们喘不过来气来，这种年龄的人，谁愿意失业？谁不想挣钱？

总而言之，梁建章教授说的这句话，就有点何不食肉糜的那位皇帝的影子。他不考虑失业原因，不考虑企业现状，不关注劳动力市场行情，就信口开河——建议征收失业税，是不是太不食人间烟火了呢？

亲爱的读者，对于北大教授梁建章向媒体呼吁，对失业者征收失业税这件事，你有什么想要说的呢？欢迎大家留言，讨论。

【我是蝴蝶花雨话教育，专注教育时事和最新教育动态，喜欢用文字表达自己的所思所想。喜欢我的朋友，请关注我：蝴蝶花雨话教育】