2023年2月13日，复旦大学智慧法治重点实验室、复旦大学数字经济法治研究中心举办的第三届“法与数字经济”读书会第四期以线上方式顺利开展。本期读书会由蒋龙宇、孙丽颖、马佳林分享阅读内容，并邀请到许多奇老师与陈立老师参与讨论。

蒋龙宇汇报了书的第十一章《司法决策的“法律”与经济学：基于实证政治理论的视角》。本章首先介绍了实证政治理论的概念及关注的主要因素，进而运用司法决策经济学的分析方法，对横向、纵向及内部竞争领域中的决策活动展开分析，以解开法院决策的复杂性，并理解公共政策的形成机制。法律不仅会制约法官及其竞争对手的行为，也能作为工具推动结果达到法官期望的位置。而当分析法律对决策以及对制度竞争规则的影响时，我们也可以更好地理解法律在司法决策中的作用。

孙丽颖汇报了书的第十二章《法与经济学中的契约论观点》。本章用契约论的观点为法与经济学的研究提供了独特的视角。首先，对契约论方法进行了简要概述。其次，描述了宪法政治经济学范式的核心特征，从次宪法层面和宪法层面引入，分析了宪法政治经济学理论下评价政治制度和社会安排的标准是生活在该制度下的人的同意，而不是外部的独立的标准。接着，比较了宪法政治经济学与新古典经济学的异同之处，指出两种理论均具有个人主义倾向，都强调了制度对社会和经济结果的重要性，但主流经济学根植于福利经济学，根据个人综合的、归纳的偏好对社会国家、政策和制度进行直接评估；宪法经济学则倾向契约主义的基础，将生活在这一制度下的个人的同意作为评估制度合法性和可取性的标准。最后，以一种特殊的解释方式，说明了两种理论可以以一种有效扩展适用领域的方式进行整合。

马佳林汇报了第十三章《法与经济学中的奥地利学派观点》。奥地利经济学派从个人主义出发，用边际效用的个人消费心理来建立其理论体系，偏向于常识性表述而非模型与数据。主要使用先验思维的逻辑来和缜密的推理发现普遍适用的经济规律。奥地利经济学派是关于时间和无知的经济学，对法律提出的要求是可理解性和可预测性，其具体内容包括：法律制度的自发起源；无知、知识分散、和不确定性的含义；法律制度变迁、市场过程与协调的互动；市场和非市场环境下的企业家精神等。正是通过这些力量，法律制度在没有中央策划者的情况下自发发展。

汇报结束后的讨论交流环节，陈立老师对大家的展示进行了点评，建议汇报采用三部曲的方式展示内容：首先，为了让听众感受到展示内容的重要性，可以在开头融入现实意义以引入话题；其次，在介绍某个学派时先提炼出该学派思想的核心要点，比如奥地利学派中的个人主义；最后，将核心要点融入到对各种制度安排与决策的理解之中。此外，尽量避免直线性阅读，而要不断思考作者的目的，像讲故事一样始终围绕内核和线索去呈现书中内容，通过“铺垫-核心-应用和总结”的呈现逻辑提升学习效果。

王沛然结合同意理论、自发秩序理论，讨论了这些概念所含意识形态中的相似内核，并进一步思考了法律的本质，以及联想了宏大政治决策背后的同意基础来源。刘雨潇对帕累托最优和卡尔多-希克斯效率两者之间的差异进行了提问。

许多奇老师认为阅读过程中可以有多样的思考角度，比如可以结合中国的本土制度思考不同层级法院之间的关系，进一步完善国内相关实证研究。抽丝剥茧地理解、分析和举例对同学们的阅读和总结能力都有较大挑战，应注重在像读书汇报这样的日常练习中融入经验和想象力，以此锻炼自身的学术能力。

文|刘雨潇

编辑|刘雨潇

转载请注明来源，并保持内容完整

--第三届“法与数字经济”读书会--