根据2月14日极目新闻的报道，甘一航的遗体已经尸检完毕，关于具体的情况，岳阳市警方称要等正式通报。
这就意味着甘一航的死因已经明确，案件取得了实质性进展，嫌疑人应该已经锁定，很快就可以真相大白了。
在极目新闻的这篇报道中，还透露出了2个细节。一个就是甘一航遗体是被村民无意中发现的，铁路桥下的涵洞非常隐蔽，外村人基本不知道。还有一个就是，甘一航的嘴角内外有伤和血迹。
种种迹象表明，甘一航是被人害死的，并非意外。
根据之前的网传版本，有2个人的嫌疑最大，一个就是将甘一航拦下来的女邻居，甘爸爸也说这个女邻居精神有点问题，所以存在精神病发作害死小孩的可能性。
另一个版本就是另外一个刚买了新车的男邻居，在倒车的时候撞到了孩子，为了隐瞒真相才抛尸的。
第一个版本的疑点在于，如果女邻居是凶手，那么精神有问题就不会想到如此隐蔽的地点抛尸，那就还有帮凶。
第二个版本听上去比较合理，但是随后网传的“凶手”还在自媒体平台上留言，说他买了300万的三者险，不存在慌乱。但是逻辑似乎是不通的，慌不慌乱跟保险多少没有关系。
就在案件扑朔迷离的时候，一位知情人开始在网络上密集透露了一些信息，涉及到很多细节，直至案件的凶手。
这位知情人透露的信息量很大，首先明确了这些内容都是甘一航爸爸透露给他的，而且他保证所说都是事实，愿意承担法律责任。
接着他认定了害死甘一航的，就是那位买了新车的男邻居。知情人说甘一航的身上有车伤，在极目新闻的报道中，是根据一位接近尸检的人士透露了，说甘一航的嘴角内外有伤口和血迹。这一点是可以跟知情人所说的车伤相对应的，这也是一种可能。
而且更残忍的是，甘一航虽然有车伤，但是并不是致命伤，是在涵洞中被冻死饿死的。
从知情人爆料的这个情况来看，整个逻辑是顺畅的。孩子的爷爷既然把孩子放在邻居这里，就说明这2家是没有什么大仇的，否则爷爷也不至于如此糊涂。
那么孩子的受伤或死亡，是意外的可能性就很大。但是如果真的是被车撞了，在孩子还没死亡的情况下，就被抛弃在涵洞中，那就是交通肇事逃逸致人死亡。按照我国的法律规定，是处于7年以上有期徒刑，就是说这个人不会被判处死刑。
孩子在还活着的情况下被抛弃，导致饿死了，这本来就让一家人难以接受。现在又是因为交通肇事而死亡的，行凶者又不会被明正典刑，这又是另一重打击，希望一家人能够挺过这个难关。
在之前的新闻描述中，甘爸爸曾经问女邻居，孩子在哪里。第一次女邻居指着路边一个下坡，第二次却说不知道，这个时候大家都觉得女邻居有很大的嫌疑。
这个情况，知情人也做出了解释，说开车的邻居比较凶狠，女邻居基本全程看到了这起车祸，但是因为害怕这个人，所以不敢说出实情。
现在越来越多的证据指向开车邻居之后，很多人开始在此人的账号下留言，可是一直未见回复，很有可能已经被控制了。
最近很多看似很复杂的事件，比如江西胡鑫宇事件，还有四川一高三女生失踪事件，本来过程很简单，但是因为很长时间找不到遗体，所以容易引发很多猜测。
湖南这起男童失踪案件，遗体在离家三四百米的地方，很多人找了10天也没有找到，最后还是无意中发现的，这也确实应了那句话：活人很好找，遗体确实很难找。
再回过头看整个时间，如果在交通事故第一时间，就能报案并把孩子送到医院，可能这个一岁半的小男孩不至于丢掉性命。而这位车主的保险也比较健全，自己可能也没有牢狱之灾。就因为一念之差，害了自己，更害了别人。
热门跟贴